Копия Дело №2-101/2025

16RS0035-01-2024-002123-42

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года город Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету МО "пгт. Актюбинский" Азнакаевского муниципального района РТ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №

Истец указывает, что счет № – это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» Кредитная карта активирована и готова к использованию.

Считает, что таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору банковского обслуживания в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

Банку стало известно, что 07.04.2023г года заемщик умер.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1. Предполагаемым наследникам было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 18.09.2024г (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33991,57 руб., в том числе: - просроченные проценты – 3993,69 руб. - просроченный основной долг – 29997,88 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 02.05.2023г по 18.09.2024г (включительно).

Заявление на страхование заемщиком оформлено не было.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 02.05.2023г по 18.09.2024г в размере 33 991,57 руб., в том числе: - просроченные проценты – 3993,69 руб. - просроченный основной долг – 29997,88 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия; в исковом заявлении не возражал о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, представила возражения относительно заявленных требований.

Представитель ответчика - исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении требований к Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ отказать.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета МО "пгт. Актюбинский" Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен, представил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Азнакаевского РОСП ГУФССП России по РТ в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статьей 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес истца с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № (л.д.35).

Согласно пунктов 1-4 данного кредита, банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, под 17,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде.

Заключение договора также подтверждается скриншотами из системы программного обеспечения и электронными протоколами (л.д.61-64).

Согласно расчету (л.д.55) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3993,69 руб. – задолженность по процентам, 29997,88 руб. – задолженность по основному долгу, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Выписками по счету № подтверждается движение денежных средств и расходование денежных средств по заключенному договору (л.д.11).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением (дело №) судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя МТУ Росимущества в РТ и УО, представителя Исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (№) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ульяновской области, исполнительному комитету муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район» Республики Татарстан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела №, усматривается, что дочь умершего ФИО2 – ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти отца.

Отказ от наследства подтверждается также и материалами настоящего дела (л.д.82).

Также вышеуказанным апелляционным определением установлено, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало следующее имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 176143,17 руб.

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью, 1440743,23 руб.;

-автомобиль ВАЗ 21102, год выпуска 2001 VIN №,

-денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 13858,61 руб.

Апелляционным определением (дело №) судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлено, помимо вышеуказанного имущества, наличие денежных средств на счете в ПАО Совкомбанк в размере 4,45 рублей. Кроме того, данным определением установлено, что в состав наследственной массы кроме вышеуказанного движимого и недвижимого имущества вошли долги наследодателя перед ПАО Сбербанк на общую сумму 329 591,13 рубль и перед ПАО «Совкомбанк» на сумму 79 217,18 рублей.

Согласно претензии кредитора (л.д.31) сумма обязательств наследодателя составляет: 329 591,13 перед ПАО Сбербанк.

Также апелляционным определением (дело №) судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из ответа, поступившего в суд апелляционной инстанции от ИК МО «пгт Актюбинский» Азнакаевского муниципального района РТ следует, что в спорном жилом помещении после ДД.ММ.ГГГГ фактически ни кто не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, налоговые отчисления не производились. На день смерти по указанному адресу был зарегистрирован только ФИО2 Из ответа, поступившего в суд апелляционной инстанции из МВД по РТ следует, что согласно ФИС «Госавтоинспеция» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве ВАЗ-21102 VIN № административные правонарушения не значатся. Из общедоступных данных АО «НСИС» следует, что полисы ОСАГО по данному транспортному средству на ДД.ММ.ГГГГ прекратили свое действие и иные данные отсутствуют.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая сумма денежных средств на счетах в совокупности со стоимостью установленного движимого и недвижимого имущества, при наличии аналогичных дел (№, №, 2-1107/2024) тем не менее, превышает сумму задолженности ФИО2 перед истцом, иных кредиторов не установлено.

Ввиду невозможности установить лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, как выморочное в виде указанного жилого дома, стоимостью 1440743,23 руб. и земельного участка стоимостью 176143,17 руб. в общей сумме 1616886,04 руб. поступило в собственность муниципального образования «поселок городского типа Актюбинский» Азнакаевского муниципального района РТ; автомобиля ВАЗ 21102, стоимостью 120000 руб., денежных средств на счетах банков в размере 13858,61 руб. и 4,45 руб. – в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.

Не оформление ответчиками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества, другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе и ответственность, как наследника, перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы ответчиками не представлено доказательств о принятии наследства за умершим ФИО2 кем-либо из его наследников.

При таких обстоятельствах, с названных ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 33991,57 руб. – в пределах имущества перешедшего каждому из них в порядке наследования имущества умершего заемщика.

С учетом того, что недвижимое имущество, обладающее признаками выморочного имущества, находится на территории муниципального образования «пгт Актюбинский» Азнакаевского муниципального района РТ, исковые требование к Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района РТ удовлетворению не подлежат.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска с МТУ Росимущества и муниципального образования «пгт Актюбинский» Азнакаевского муниципального района РТ в лице Исполнительного комитета муниципального образования «пгт Актюбинский» Азнакаевского муниципального района РТ подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 4000 руб.

При этом, в силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В данном случае, государственная пошлина, уплачиваемая истцом при подаче иска не является долгами наследодателя, соответственно ее взыскание за счет наследственного имущества производиться не может. Следовательно, ответчики не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Возражения МТУ Росимущества в РТ и УО об удовлетворении требований путем обращения взыскания на выморочное имущество подлежат отклонению, поскольку в данном случае не требуется отдельного указания в решении суда на взыскание долга за счет имущества умершего заемщика. В силу вышеприведенных нормо-положений задолженность умершего заемщика по кредитному договору подлежит взысканию за счет выморочного имущества. Вопросы непосредственного взыскания денежных средств в пользу кредитора подлежат урегулированию в ходе исполнительного производства в рамках исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации (ИНН №), муниципального образования «поселок городского типа Актюбинский» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета муниципального образования «поселок городского типа Актюбинский» Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33991,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 3993,69 руб., просроченный основной долг – 29997,88 руб.; а также судебные расходы в размере 4000 руб.

Исковые требования к ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования Азнакаевского муниципального района – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья А.О.Сибатров