КОПИЯ
Дело № *№ обезличен*
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Надым, *дата* года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьеавой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ООО Коллекторскрое агенство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику перечислены денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором платежной системы КивиБанк (АО). Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до *дата*, а также выплатить проценты за пользование займом по ставке 1% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы, системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода. В соответствии с Правилами предоставления займа ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма. *дата* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования *№ обезличен*, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 60000 рублей, в том числе 20000 рублей – сумма основного долга, 38228,8 руб. – проценты за период с *дата* по *дата*, 1771,2 руб. – пени за период с *дата* по *дата*, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей.
Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обращался за получением займа, однако, все сделали работники точки, в которой выдавались микрозаймы. Пполучение кредита не оспаривал, указал, что судебными приставами-исполнителями уже производятся удержания.
Исследовав материалы дела, материалы дела *№ обезличен* о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Порядок и условия заключения договора определен кредитором в правилах предоставления займов, размещенных на сайте www.webbankir.com.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, т.е. письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от *дата* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от *дата*, действующей на дату заключения договора займа), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от *дата* N 63-ФЗ (ред. от *дата*) «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что *дата* между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы, системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода. В соответствии с Правилами предоставления займа ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением).
Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования. Должник ознакомился с Правилами предоставления займа. При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте микрофинансовой организации в сети Интернет, являются его волеизъявлением. Тем самым ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, после чего на номер его мобильного телефона, указанный в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации в сети Интернет, поступил в смс-сообщении индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи, также сведениями о поступлении на счет ответчика денежных средств.
Согласно п. 2 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от *дата* начало срока действия договора: с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЯндексДеньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения. Окончание: до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 30 (тридцать) календарных дней. Платежной датой является *дата*.
Согласно п. 4 договора займодавец предоставляет микрозайм под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых), согласно условиям таблицы *№ обезличен*, указанной в правилах предоставления и сопровождения микрозаймов займодавца.
Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от *дата* № 151-ФЗ (ред. от *дата*, действовавшей на дату заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от *дата* *№ обезличен*-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3», поскольку в Российской Федерации правосудие осуществляется только судом как носителем судебной власти и при его осуществлении, в том числе посредством гражданского судопроизводства, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, части 1 и 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), именно суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от *дата* N 4-П).
В частности, для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. Кроме того, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд - в зависимости от стадии гражданского процесса, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства, - совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
*дата* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования *№ обезличен*, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу.
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ООО МФК «ВЭББАНКИР», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО КА «Фабула».
Таким образом, истец с момента заключения договора цессии *дата* и приобретения права требования задолженности по кредитному договору стал для ответчика кредитором и имел право требования исполнения обязательства.
Из материалов дела *№ обезличен* следует, что определением от *дата* мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда постановлено судебный приказ *№ обезличен* от *дата*, которым с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» взысканы задолженность по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* в размере 60000 руб, пени в размере 1771,20 руб., государственной пошлины 1000 рублей, отменить.
Заявление о повороте исполнения судебного приказа мировому судье не поступало.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от *дата* в ОСП по <адрес> и <адрес> ранее на исполнении находилось исполнительное производство *№ обезличен*-ИП возбужденное *дата* на основании судебного приказа *№ обезличен*, о взыскании Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 61000 руб., в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства взыскано 21796,49 руб. и перечислено на реквизиты взыскателя ООО Коллекторское агентство "Фабула". *дата* исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об Исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.
*дата* в ОСП по <адрес> и <адрес> судебный приказ *№ обезличен* в отношении ФИО1 поступил на исполнение повторно. Задолженность по кредитным платежам -39203.51 руб. В рамках исполнительного производства *№ обезличен*-ИП, *дата* было взыскано 2194,62 руб. *дата* исполнительное производство прекращено на основании определения мирового судьи об отмене судебного приказа от *дата* Остаток задолженности составлял 37008,89 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1310 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести замену кредитора ООО МФК «ВЭББАНКИР», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Фабула», ИНН *№ обезличен*, ОГРН *№ обезличен*.
Взыскать с Салиндер <данные изъяты> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от *дата* в размере 37 008 (тридцати семи тысяч восьми) рублей 89 копеек, госпошлину в размере 1310 (одной тысяч трехсот десяти) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>