Дело № 2-1474/2022

УИД 75RS0...-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2014 ЗАО «Райффайзенбанк, переименованный в АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ... с лимитом 25 000 рублей, под 29,9 % годовых, 09.09.2014 кредитный лимит был увеличен до 50 000 рублей. 17.04.2021 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 65 305,42 руб., в том числе 44 017,94 руб. задолженность по основному долгу, 21 287,48 руб. - проценты за пользование денежными средствами. 22.05.2022 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по указанному кредитному договору по заявлению должника. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2014 в размере 65 305,42 рублей (из которых: 44 017,94 рублей – основной долг, 21 287,48 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2014 по 17.04.2021), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2014 ФИО1 обратилась в ЗАО «РайфайзенБанк» с заявлением на предоставление кредита, а также просила открыть на ее имя текущий банковский счет и предоставить банковскую карту с кредитом (лимитом в размере 25 000 рублей) на весь период действия договора в соответствии с Тарифами банка и на условиях, изложенных в заявлении анкете, Общих условиях обслуживания счетов и кредитов граждан ЗАО Райфайзенбанк.

На основании данного заявления 22.04.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ... ... с лимитом 25 000 рублей под 29,9 % годовых, по условиям которого Банк выпустил и предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с установленным лимитом задолженности 25000 рублей, открыл банковский счет для обслуживания кредитной карты.

09.09.2014 кредитный лимит был увеличен до 50 000 рублей,

Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены заявлением на выпуск кредитной карты, распиской в получении моментальной кредитной карты, Общими условиями на обслуживание счетов и вкладов потребительских кредитов граждан от Банка, Тарифами по обслуживанию кредитных карт, Правилами использования карт.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа.

Судом также установлено, что ответчик в дальнейшем активировала указанную кредитную карту, пользовалась денежными средствами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Также материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.04.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии ..., в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования из кредитных договоров, указанных в перечне, являющемся Приложением ... к Договору, в полном объеме.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 22.04.2014 заключенный с ФИО1 размер задолженности по которому составлял 65 305,42 руб., в том числе 44 017,94 руб. – задолженность по основному долгу, 21 287,48 руб. – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должнику было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности на реквизиты ООО ЮФ «НЕРИС».

Данное требование заемщиком не исполнено.

Судебный приказ от 20.05.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 51 023,14 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 865,35 рублей, всего 51 888,49 рублей, по заявлению должника отменен мировым судьей 20.05.2022.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 65 305,42 рублей, из которых: 44 017,94 рублей – задолженность по основному долгу, 21 287,48 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2014 по 17.04.2021, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств иного размера долга, не представлено.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 305,42 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 159,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 22.04.2014 в размере 65 305,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022