РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Яр-Сале 17 мая 2023 года
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 20.01.2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключён кредитный договор <***> сроком по 19.07.2017 года в общей сумме 52 198,67 рублей. Денежные средства предоставлены банком ответчику в полном размере. С 17.06.2015 года ответчик перестал оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 26.12.2019 года и актом приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 665,52 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 769,96 рублей.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
С учетом позиций истца и ответчика, выраженных в письменном виде, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заемщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что 18.01.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор <***> предоставления потребительского кредита, заключённый в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.
Банк на основании указанного кредитного договора <***> предоставил 20.01.2015 года ФИО1 кредит на общую сумму 52 198,67 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
26.12.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключён Договор № rk-261219/1420 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору <***>, заключённому с ответчиком. 27.12.2019 года в соответствии с договором уступки прав (требований) подписан актом приёма-передачи прав (требований).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичные положения закреплены и в ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчета истца, за период с 20.07.2015 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 86 665,52 рублей, из них 47 474,57 рубля - основной долг, 21 451,09 рублей - проценты, 16 739,86 рублей - проценты на просроченный основной долг.
Согласно расчету задолженности за период с 20.01.2015 года по 26.12.2019 года, представленного КБ «Ренессанс Кредит», Ответчиком гашение задолженности производилось своевременно каждого 19 числа месяца, последний платеж Ответчиком произведен 19.06.2015 года на сумму 153,80 рубля. Других платежей ответчиком не осуществлялось.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43)).
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При этом сторона, сделавшая такое заявление, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления № 43),
Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда коммерческий банк узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заемщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.
В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора <***> ежемесячные платежи осуществляются 19 числа каждого месяца.
Последний платёж произведён ответчиком 19.06.2015 года, следующий платёж должен быть произведён 19.07.2015 года, но с 19.06.2015 года платежи ответчиком не осуществлялись, таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться с 20.07.2015 года, в связи с чем у Кредитной организации было право обратиться в суд с иском о взыскании просроченной задолженности не позднее 20.07.2015 года.
Судом установлено, что впервые заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в июле 2020 года уже за пропуском срока исковой давности. Судебный приказ в отношении ответчика о взыскании той же задолженности вынесен мировым судьёй 12.07.2020 года, который отменен, что подтверждено определением об отмене судебного приказа от 23.12.2020 года.
Настоящее исковое заявление направлено в суд согласно штампа на почтовом конверте - 31.01.2023 года.
Таким образом, к моменту обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок давности по спорному периоду истёк. Поскольку срок исковой давности по главному требованию пропущен, истекшим следует признать срок давности по требованию о взыскании процентов.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд, то данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Также не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 85 665,52 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 769,96 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.
Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 17.05.2023 года.
Судья Д.В. Петров