Дело № 2-2810/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001958-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,
при секретаре Лапаеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95987 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В обоснование иска указано о том, что между ПАО «Сбербанк» и Н.С.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-5340310350 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты- 13607 руб. 28 коп., просроченный основной долг – 79432 руб. 58 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1775 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 1172 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Банка.
Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Н.С.А. (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, по условиям которого, содержащимся в заявлении заемщика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиях и тарифах ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт, Банк, в том числе, обязался открыть Н.С.А. банковский счет, выдать кредитную банковскую карту для осуществления операций по указанному счету и осуществлять кредитование этого счета в пределах возобновляемого кредитного лимита, а Н.С.А., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 25,9% годовых путем внесения кредитору ежемесячных платежей.
При заключении договора Н.С.А. была выдана карта с номером №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России".
Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка ответчик подтвердил собственноручной подписью.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (п. 5.2.5) предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.
Из материалов дела также следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.С.А. задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с Н.С.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 94815 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с принесением Н.С.А. возражений относительно его исполнения.
Как следует из представленного Банком расчета Н.С.А. обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что нарушает как согласованные сторонами условия договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) за Н.С.А. образовалась задолженность, а именно: 79432 руб. 58 коп. – просроченный основной долг; 13607 руб. 28 коп. – просроченные проценты. Также начислена неустойка: за просроченный основной долг – 1775 руб. 66 коп., за просроченные проценты – 1172 руб. 24 коп.
Размер задолженности соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным.
Учитывая изложенное, иск Банка подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с Н.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте №хххххх3159 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 95987 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.А. Калмыкова
Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года