< >
Дело № 2-1677/2023
УИД 35RS0001-02-2022-007423-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Неробовой Е.В.,
с участием помощника прокурора Й., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Истец с ответчиком ни в родстве, ни в свойстве не состоит, в спорном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но никогда в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, личных вещей ФИО2 в квартире не было, сособственником жилого помещения ответчик также не является, расходов по его ремонту и содержанию никогда не нес. В настоящее время в квартире проживает истица.
Истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОВМ УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со статьями 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 209 и пунктом 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении Ц., а также дети и родители данного собственника.
Из исследованных судом доказательств следует, что между истцом, собственником жилого помещения, и ответчиком семейных отношений не имеется, ответчик в квартире истца не проживает, личных вещей не имеет, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет.
Ответчик ФИО2 в спорной квартире имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта - 8 стр.
Согласно сведениям из ЕГРН в собственности ответчика ФИО2 недвижимого имущества не имеется.
Сведений о месте пребывания в <адрес> ответчика ФИО2 по делу не представлено.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.
В течение длительного периода ответчик обеспечивал себя иным жилым помещением, интереса к спорной квартире не проявлял.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Соответствующая позиция изложена в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденный характер непроживания ответчика ФИО2 в силу действий истца, третьих лиц или иных обстоятельств, не представлено.
Согласно абз. 7 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение является основанием для снятия органом регистрационного учета данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика прекратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено.
Регистрация в квартире ответчика создаёт препятствия истцу как собственнику в свободном и беспрепятственном владении, пользовании и распоряжении принадлежащей им квартирой.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 (< >) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (< >) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина