Дело № 2-922/2023
УИД 34RS0003-01-2023-000232-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 22 марта 2023 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заём в сумме 1 450 000 руб., в срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заёмными средствами заёмщик обязуется выплатить Займодавцу сумму в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа, срок выплаты процентов одновременно с возвратом займа. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается распиской. Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ частично был произведён возврат суммы займа в размере 250 000 руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, деньги истцу в полном объеме не возвращены, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 83 292 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 616 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 заем в сумме 1 450 000 руб., на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено распиской (л.д. <данные изъяты>).
Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>) следует, что за пользование заёмными средствами заёмщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом заявлено о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично произведён возврат суммы займа в размере 250 000 руб. Между тем в обусловленный договором срок возврат заемных денежных средств ФИО2 в полном объеме произведен не был, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по займу. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, деньги истцу в полном объеме не возвращены. Указанное не опровергнуто ответчиком.
Согласно имеющимся данным, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по настоящему договору со стороны заемщика ни суду, ни займодавцу ответчиком предоставлено не было.
Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статьей 59 ГПК РФ установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из существа спора, именно на заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.
Между тем доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, стороной ответчика суду не представлено.
Данных о том, что ФИО2 погасил ФИО1 долг в полном объеме, материалы дела не содержат. Возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, подтверждающих их обоснованность ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 292 руб. 92 коп.
Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом и не оспорена ответчиком.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 83 292 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14 616 руб. рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёрный <адрес> <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 83 292 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 616 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Алексеева
Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2023 года.
Судья И.В. Алексеева