Дело 2-377/2023
УИД 74RS0030-01-2022-00449- 51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,
при секpетаре Уметбаевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58 181 рубль 20 копеек, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что дата, в результатe дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ/Лада 2110» с государственным регистрационным №, причинил повреждения транспортному средству «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 1.5 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовало действующее водительское удостоверение, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца марки «ВАЗ/Лада 2110» с государственным регистрационным номером № - в АО «ГСК «Югория». В соответствии с п.5 ст.14.l Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец выплатил в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 58 181 рубль 20 копеек. Учитывая, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями), обращаясь в суд, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в искомой сумме, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 рублей.
Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, протокольными определениями суда от дата, от дата - Страховое акционерное общество «ВСК», ФИО3
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО4 о дне и времени рассмотрения дела извещен, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, что соответствует положениям ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанная отметка свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1, - надлежащим.
Третьи лица - представитель Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»), ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенный договором суммы (страховой суммы).
Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется, закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Из материалов дела следует, что дата, в 16 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, напротив <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль марки «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2
В результате ДТП, транспортным средством марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером № и марки «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным номером №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, приложением к определению от дата, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.
На момент ДТП, собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером №, являлась ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Ответственность владельца марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии РРР №, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным номером №, на момент ДТП, что подтверждается копией вышеуказанного полиса.
Между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии ХХХ №, сроком страхования с дата по дата.
После ДТП, ФИО2, обратился с заявлением в САО «ВСК» по поводу повреждения транспортного средства марки «Шкода Октавиа», с государственным регистрационным номером №, в результате ДТП от дата.
дата между САО «ВСК» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым, стороны определили размер страхового возмещения в размере 58 181 рубль 20 копеек.
САО «ВСК», признав ДТП от дата страховым случаем, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 58 181 рубль 20 копеек, по платежному поручению за № от дата.
АО «ГСК «Югория» перечислило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 58 181 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своей виновности в совершении ДТП не оспорил, иной размер ущерба не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.
Из содержания материалов ДТП, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, следует нарушение ФИО1 правил дорожного движения - п. 1.2; при этом, в приложении о ДТП указано на нарушение ПДД РФ только ответчиком ФИО1 Само по себе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушений ПДД ответчиком не свидетельствует о невиновности ответчика, поскольку в возбуждении данного дела отказано исключительно ввиду отсутствия предусмотренной КоАП РФ ответственности за нарушение п. 1.5 ПДД РФ, вследствие которого, и наступило дорожно- транспортное происшествие.
Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ФИО1 признан виновным в ДТП, является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца, сумма ущерба в порядке регресса в размере 58 181 рубль 20 копеек.
При обращении в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 945 рублей. Указанные судебные расходы, а также почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, понесенные истцом по отправке искового заявления ответчику, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,94,98,194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН: №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 181 рубль 20 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей, а всего взыскать 60 197 ( шестьдесят тысяч сто девяносто семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий -
Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.