.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1567/2022 по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) – 124095,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3681,90 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <Дата> между банком и ФИО был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <№> по эмиссионному контракту<№> от <Дата>. Также, заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПА Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт РПО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором а выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом- ...% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью всей суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ...% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не исполнено. ФИО умер <Дата>.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился. ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо- нотариус нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4 не явилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между банком и ФИО был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum <№> по эмиссионному контракту<№> от <Дата>.

Также, заемщику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карт ы ПА Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт РПО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором а выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью всей суммы общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному Отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области <Дата>, ФИО умер <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору <№> от <Дата> ФИО не исполнены.

По состоянию на 15.04.2022 года задолженность составляет 186092,49 руб., в том числе: просроченный основной долг- 132667,76 руб., просроченные проценты- 53424,73 руб.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело <№>.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу <№>, открытому нотариусом, наследниками ФИО по закону является сын ФИО1.

Наследство состоит из ? в праве общей долевой собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <Адрес> по плану.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной в материалы наследственного дела, кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости на день открытия наследства - <Дата> составляет ... руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение составляет ... руб.

Наследнику ФИО1 <Дата> выдано свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному в материалы дела стороной ответчика отчету <№> от <Дата> об определении рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, площадью 21,5 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <Адрес>, рыночная стоимость таковой составила ... рубля.

Таким образом, ФИО3, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО, несет обязанность по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному с ФИО и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти в виде ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире, площадью 21,5 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <Адрес>, принято ответчиком ФИО1 суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как наследника, задолженности по кредитному договору, <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества -... рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк, в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 52474 рубля,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля, всего взыскать 54 248 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.