Дело №а-1884/2025
25RS0№-60
Решение
ИФИО1
19.08.2025 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корочкина А.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа, Военному комиссариату <адрес> края, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения, действий сотрудников военного комиссариата <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа, Военному комиссариату <адрес> края, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения, указывая, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> Владивостокского городского округа вынесла решение о призыве его на военную службу. Истцу была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в отношении него было принято данное решение. С решением призывной комиссии он категорически не согласен, ввиду того, что у него имеются заболевания, препятствующие прохождение мной военной службы, а именно: «подергивание пальцев; хроническая усталость; бывают отеки на лице; боль в пояснице; кашель с большим количеством мокроты и неприятным запахом; поверхностный гастрит; боль в животе; изжога после приема пищи: Кифоз, сколиоз, остеохондроз, синовит в коленях, децентрация коленей это было с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; Боли в пояснице, даже лёжа; в спине щелчки; проблемы с наклонами и выпрямлением спины; боль в шее. Полагает, что решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Решение принято призывной комиссией не в полном составе её членов.
Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа о призыве административного истца на военную службу за период весеннего призыва 2025 года; признать незаконным действия сотрудников военного комиссариата <адрес>, выразившиеся в проведении в отношении истца мероприятий медицинского освидетельствования в рамках весенней призывной кампании 2025 года с нарушением, предусмотренной законодательством, процедуры.
Административный истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» направил письменный отзыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:
Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами (п.4 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно п. 13 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете, личное дело призывника содержит карту медицинского освидетельствования последнего, согласно которой административный истец осмотрен врачами – специалистами, по результатам медицинского освидетельствования врачами дано заключение о годности ФИО2 к военной службе по категории Б.
Доводы административного истца о том, что медицинское освидетельствование проведено по неполным данным о состоянии его здоровья, в судебном заседании не подтверждены, решение призывной комиссии в отношении ФИО2 принято на основании медицинской документации. Данных о значительном ухудшении состоянии здоровья, влекущем изменение категории годности, не являвшихся предметом оценки при медицинском освидетельствовании, административным истцом не представлено, категория годности определена с учетом установленных диагнозов. Оспариваемое решение принято единогласно всеми членами призывной комиссии на основании медицинской документации.
Довод ФИО2 о принятии решения не полным составом призывной комиссии опровергается представленными сведениями из личного дела призывника.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссией соблюден, данное решение вынесено на основании проведенного медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения и действий призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в протоколе комиссии №.
Таким образом ФИО2 в удовлетворении административного иска необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к призывной комиссии <адрес> Владивостокского городского округа, Военному комиссариату <адрес> края, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения, действий сотрудников военного комиссариата <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025г.
Судья А.В. Корочкина