Дело № 2-1303/2025

54RS0013-01-2025-000663-95

Поступило 10.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Civic, г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель Х.А. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством №, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №. Владелец Honda Civic, г/н № с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало случай страховым и произвело страховую выплату. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, г/н № должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал полис страхования ОСГОП № № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика). Таким образом, ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 935 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В пункте «з» ч. 1 ст. 14 указанного ФЗ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic, г/н №, под управлением Ш.А. (собственник Ш.А.) и автомобиля №, г/н №, под управлением водителя Х.А. (собственник ФИО1), Виновником ДТП является водитель Х.А., который нарушил ПДД РФ (л.д. 33-34).

Автогражданская ответственность собственника Honda Civic, г/н № Ш.А. застрахована в АО «ГСК «Югория».

Автогражданская ответственность собственника L4H2M2CA, г/н № ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Ш.А. обратился с заявлением в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвело потерпевшему выплату в размере 209 419, 88 руб. (л.д. 26).

Представителем АО «ГСК «Югория» произведен расчет по суброгационному требованию размер которого составил 100 000 руб. (л.д. 27).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона Об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0289627750 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей (л.д. 28).

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора страхования от 21.01.2023 г. транспортное средство №, г/н № должно использоваться в личных целях (л.д. 6-7).

Однако, в отношении указанного ТС с 25.01.2023 г. по 24.01.2024 г. действовал полис страхования ОСГОП № № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика) (л.д. 8-9).

Таким образом, ФИО1 при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 31).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235, 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.