Дело №2-136/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,
при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 08 июня 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. Данный договор заключен путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта заемщиком. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1 образовалась задолженность. 29 марта 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа <номер> на основании договора уступки прав (цессии) <номер>. В свою очередь, ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору уступки прав (требований) <номер> от 29 марта 2023 года, которое уступило это право ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором <номер> от 29 марта 2023 года. Ссылаясь на условия договора займа, ст.309, 310, ст.88, 94, 100 Гражданского кодекса РФ просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> в размере 83 269 руб. 02 коп. за период с 01 октября 2022 года по 29 марта 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 74 руб. 40 коп. и в суд.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами – п.7 ст.807 ГК РФ.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч.1 ст.2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренным настоящей статьей.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> от 08 июня 2022 года на сумму 50 000 руб., что подтверждается офертой (предложение) предоставление договора займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением ФИО1 на предоставление займа. Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа на 70-й день с момента передачи денежных средств. Договором предусмотрено пять платежей: первый платеж в размере 14 564 руб. 18 коп. уплачивается 22 июня 2022 года, последующие платежи в размере 14 564 руб. 18 коп. уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.
Факт перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. ФИО1 подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.
Из оферты <номер> от 30 июля 2022 года на реструктуризацию займа по договору от 08 июня 2022 года <номер> следует, что ООО МФК «Мани Мен» предложил изменить заемщику условия вышеуказанного договора займа. Согласно данному предложению сумма, подлежащая возврату составляет 76 296 руб. 35 коп., в том числе 26 000 руб. – проценты за пользование займом.
Платежи по графику должны быть произведены: 30 июля 2022 года в размере 3 747 руб. 07 коп. – в целях акцепта оферта на реструктуризацию, в размере 11 866 руб. - 31 августа, 30 сентября, 30 октября, 30 ноября, 30 декабря 2022 года и последний платеж 30 января 2023 года. Данные условия отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Ответчик ФИО1 акцептовал оферту на реструктуризацию займа, поскольку 30 июля 2022 года произвел платеж в размере 3 747 руб. 03 коп., что видно из расчета движения денежных средств по договору займа. Из данных Индивидуальных условий видно, что до реструктуризации заемщиком произведены платежи 24 июня 2022 года в размере 855 руб. и 28 июля 2022 года в размере 500 руб. Следовательно, до реструктуризации займа у ответчика уже имелись нарушения по возврату установленной суммы платежа и сроку погашения.
До настоящего времени ответчик не исполнил в полной мере своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
29 марта 2023 года ООО МФК «Мани Мэн» уступило права требования по договору займа <номер> ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора уступки прав (цессии) <номер>.
29 марта 2023 года ООО «Аврора Консалт» уступило это право ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» по договору уступки прав (требований) <номер>.
ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор»» в свою очередь по договору <номер> от 29 марта 2023 года уступило право требования ООО «АйДи Коллект».
29 марта 2023 года ООО МФК «АйДи Коллект» направило ФИО1 уведомление об уступке прав, которое им получено 20 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 14575382501382.
Ввиду неисполнения ответчиком данного денежного обязательства общество обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 12 октября 2023 года судебный приказ от 08 сентября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по его возражениям отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01 октября 2022 года по 29 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 83 269 руб. 02 коп., их которых основной долг - 50 000 руб., проценты 30 134 руб. 46 коп., штраф - 3 134 руб. 56 коп.
В соответствии с п.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на 08.06.2022) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как видно из представленного расчета начислений по договору, основной долг ответчиком не погашен. Согласно условиям договора последний платеж должен был быть произведен 30 января 2023 года. Проценты по договору начислены с 09 июня 2022 года по 30 июля 2022 года, штраф с 23 июня 2022 года по 30 июля 2022 года. С 31 июля 2022 года по 31 января 2023 года начисление кредитором процентов и штрафов не производилось. Начисление процентов возобновлено с 01 февраля 2023 года, то есть после срока (30.01.2023), когда должен был быть уплачен последний платеж по договору. Размер процентов начислен на неуплаченный основной долг.
Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он произведен в соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа). Сумма начисленных процентов и полная стоимость займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Кредитной организацией выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ответчику в полном объеме. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению займа образовалась задолженность. Заемщик был ознакомлен с условиями микрофинансовой организации и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, процентов.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы, затраченные на почтовую пересылку искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп. и направление иска в суд. Как видно из списка почтовых отправлений, представленных и заверенных истцом, за отправление искового заявления ФИО1 с учетом НДС оплачено 74 руб. 40 коп. На почтовом конверте, в котором направлено настоящее исковое заявление в суд, указана цена пересылки в размере 120 руб. В связи с этим, требование истца о взыскании расходов на почтовое отправление ответчику и в суд подлежит удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в размере 194 руб. 40 коп.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 08 июня 2022 года за период 01 октября 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 83 269 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.В. Бадмаев