Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года
УИД: 51RS0003-01-2022-005959-90
№ 2-81/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4663534918), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 154 644 рублей 80 копеек под 23,8%/59,00% годовых сроком на 715 дней. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 077 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 128 181 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 39 781 рубль 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 299 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 823 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 992 рубля 49 копеек. В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила, задолженность не погасила. Истец является правопреемником ПАО КБ «Восточный». Просит взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность в размере 177 077 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741 рубля 55 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений не представила.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1075/2021 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила в ПАО КБ «Восточный» анкету-заявление на получение потребительского кредита в размере 155 000 рублей.
Банк акцептовал данное заявление ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого лимит кредитования составил 155 000 рублей, срок кредитования – до востребования, процентная ставка 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 59,00% годовых за проведение наличных операций.
Минимальный обязательный платеж установлен договором в размере 10 831 рубль, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548%.
С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Во исполнение договора Банком ответчику выдана кредитная карта, открыт счет и произведено его кредитование, состоялось фактическое предоставление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор №, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен индивидуальными условиями кредитования.
Ответчик предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету № и не оспорено ответчиком.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не выполняла условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 077 рублей 40 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 128 181 рубль 03 копейки, просроченные проценты – 39 781 рубль 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 299 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 823 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 992 рубля 49 копеек.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, проверен судом, ответчиком фактически не оспорен.
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 741 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 077 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 741 рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Чернецова