Дело №

УИД №RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Егошина И.В.,

при секретаре Фотиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» в лице представителя ФИО2 к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик просил ФИО7 на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счёту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыл ответчику банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В период пользования карты ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54 957,80 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет 52 218,52 рублей.

С учётом изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 218,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ФИО1» и ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ФИО3» с заявлением № на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыл ответчику банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита и статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской из лицевого счёта. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере № рублей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных выше положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитных договоров ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из выписки из лицевого счёта № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму № рублей.

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности по кредитным договорам, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведённому истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

Ответчиком ФИО4 сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заёмных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы, не представлено, произведенный и представленный истцом расчёт задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчёт не представлен.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, задолженность ко дню судебного разбирательства добровольно ответчиком не уменьшена, правомерные требования ФИО7 о досрочном возврате суммы кредитов, уплате процентов, предъявленные до обращения в суд с указанным иском, ответчиком добровольно не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по заявлению АО «ФИО1» вынесен судебный приказ №, которым в пользу взыскателя с должника ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подано заявление об отмене судебного приказа, в котором указано, что им был утерян паспорт, кто-то от его имени взял кредит, о чём ответчику было не известно.

Из ответа на запрос паспортного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт РФ серии № №, который с ДД.ММ.ГГГГ значится недействительным ввиду истечения срока действия паспорта. Именно указанные паспортные данные отражены в заявлении №, что опровергает довод ФИО4 об утрате паспорта.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 52 218,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Егошин