Решение по делу № 2-697/2023 от 03.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2023 года <адрес> РБ

Дело №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, после отмены судебного приказа, указывая, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10000 рублей. Лимит кредитования был изменен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного для с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец указывает, что банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшиеся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных пени - 374, 30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, согласен на рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб и ФИО6 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 10000 рублей. Лимит кредитования был изменен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.

Копия верна. Судья: Янтилина Л.М.