ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 августа 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зарецкой С.П.,
при помощнике судьи ФИО4
с участием: государственного обвинителя ФИО7
защитника: адвоката ФИО6
подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, с высшим образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. 32 Квартал ФИО1 Лесхоза, с/т «Автомобилист», уч. 190, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий, управляя автомобилем «37962» государственный регистрационный знак <***>, следовал по проезжей части <адрес>, г.о. <адрес> (автомобильная дорога <адрес> – Мечниково- Больница 62) в направлении от <адрес> к <адрес>, г.о. <адрес> и приближался к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением <адрес> (автомобильная дорога <адрес> – Мечниково- Больница 62) и <адрес>, г.о. <адрес>, при этом:
в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;
в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;
в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ, осуществлял маневр– поворот налево не убедившись, в том, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам дорожного движения;
в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял;
в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, дорогу не уступил.
Таким образом, ФИО2, нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13.12. Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий, управляя автомобилем «37962» государственный регистрационный знак <***>, следовал по проезжей части <адрес>, г.о. <адрес> (автомобильная дорога <адрес> – Мечниково- Больница 62) в направлении от <адрес> к <адрес>, г.о. <адрес> и приближался к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением <адрес> (автомобильная дорога <адрес> – Мечниково- Больница 62) и <адрес>, г.о. <адрес>, где в районе <адрес> – Дальнее, г.о. Красногорск, <адрес> начал осуществлять маневр – поворот налево на проезжую часть <адрес> – Дальнее, г.о. Красногорск, <адрес>, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» государственный регистрационный знак <***> следовавшим по главной дороге нерегулируемого перекрестка, в направлении от <адрес>, г.о. <адрес> к <адрес>, под управлением водителя ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности причинил – ФИО5 телесные повреждения в виде: перелома основания зубовидного отростка 2-го шейного позвонка, перелома правой боковой массы 2-го шейного позвонка, ссадин в лобной области слева, гематомы лобной области справа. Все установленные повреждения оцениваются в комплексе, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.6 Медицинских критериев приказа Минздрав соцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.
Защитник - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО7, а также потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевание, наличие на иждивении ребенка 2022 года, со слов - беременность супруги, наличие на иждивении близких родственников и их состояние здоровья, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (в размере 50 000 рублей).
Суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает альтернативные наказания, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы и применить к нему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств, поскольку преступление было совершено подсудимым в момент управления им транспортным средством, и при этом он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями.
Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).
На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всех видов механических транспортных средств сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобили «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ» г.р.з. <***>, автомобиль «37962» г.р.з. <***> – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.П. Зарецкая