Дело № 64RS0019-01-2023-000799-570
Производство № 1-100/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – Климова В.И.,
защитника – адвоката Щетининой А.В.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, с высшим образованием, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2023 года, в дневное время, ФИО1 действуя умышленно, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, посредством телефонных переговоров договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении за 2 500 рублей в целях последующего использования поддельного официального документа, предоставляющего права - свидетельства о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислив оговоренную сумму указанному лицу. В середине июня 2023 года, в дневное время, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, забрала из почтового ящика квартиры <адрес> поддельное свидетельство о рождении серии № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и стала хранить его по месту своего проживания и при себе с целью использования.
Далее, осуществляя задуманное, 22 июля 2023 года, около 14 часов, ФИО1, находясь в ФКУ ИК 23 УФСИН России по Саратовской области, по адресу: <адрес>, храня при себе указанное свидетельство о рождении, достоверно зная и понимая, что оно является поддельным, использовала его, предъявив сотруднику ФКУ ИК 23 УФСИН России по Саратовской области в обоснование права на получение длительного свидания с отбывающим в названном учреждении осужденным. Позднее, в этот же день, указанное поддельное свидетельство о рождении было изъято сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась давать показания, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.
Помимо признания вины, суд находит наличие таковой в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:
- показаниями в ходе предварительного расследования самой ФИО1, исследованными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в 2018 году она познакомилась с осужденным Свидетель №1, отбывающим наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области. В феврале 2023 года у них родилась дочь ФИО9, но в свидетельстве о рождении Свидетель №1 отцом ребенка указан не был. Для получения длительного свидания с осужденным Свидетель №1, которое предоставляется только близким родственникам или лицам, имеющим совместных детей, она решила приобрести поддельное свидетельство о рождении на свою дочь ФИО10, в котором имелась бы информация, что ее отцом является Свидетель №1 С этой целью в начале июня 2023 года, в дневное время, на каком-то интернет-сайте она нашла интересующую ее информацию и посредством телефонных переговоров договорилась с неизвестным мужчиной о приобретении указанного поддельного свидетельства о рождении за 2 500 рублей. Посредством сети «Интернет» она переслала данному мужчине необходимую информацию и перевела денежные средства. В середине июня 2023 года в почтовом ящике своей квартиры она обнаружила поддельное свидетельство о рождении, которое стала хранить у себя дома. 22 июля 2023 года она приехала в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области, расположенное в <адрес>, на длительное свидание с Свидетель №1 и в обоснование права на получение данного свидания предоставила сотруднику УФСИН ранее приобретенное поддельное свидетельство о рождении. Но, вскоре прибыли сотрудники полиции, которым она во всем призналась (т. 1 л.д. 34-38);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает инспектором в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области. 22 июля 2023 года, примерно в 14 часов, в исправительную колонию приехала ФИО1 на длительное свидание с осужденным Свидетель №1 и предоставила свидетельство о рождении, в подлинности которого он усомнился из-за многочисленных ошибок и качества бумаги. О случившемся он сообщил оперативному дежурному. Вскоре приехали сотрудники полиции и изъяли указанное свидетельство о рождении.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области. В 2018 году он познакомился с ФИО1 и в феврале 2023 года у них родилась дочь Амина, но он не был указан отцом ребенка в свидетельстве о рождении. В середине июня 2023 года ФИО1 сообщила, что планирует приехать к нему 22 июля 2023 года на длительное свидание и попросила его написать заявление о предоставлении свидания, в том числе, якобы с дочерью ФИО5;
- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которому в помещении ФКУ ИК-23 УФСИН России по Саратовской области у инспектора Свидетель №2 изъято свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленное ФИО1 (т. 1 л.д. 8-12);
- протоколом осмотра документов от 21 августа 2023 года, согласно которому было осмотрено ранее изъятое свидетельство о рождении серии № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное отделом ЗАГС по Кировскому району г. Саратова 22 марта 2023 года (т. 1 л.д. 23-25), признанное вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 27);
- заключением эксперта № 79 от 30 июля 2023 года, согласно выводам которого бланк свидетельства о рождении серии № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 4346).
Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и самой подсудимой, подтвердившей свою причастность к совершению преступления, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, полностью согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимой свидетели не состояли и, причин оговаривать ее не имеют, не установлено и признаков самооговора подсудимой, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд доверяет представленному стороной обвинения заключению эксперта, поскольку данная экспертиза произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована, поэтому кладет приведенное выше заключение эксперта в основу приговора.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 полностью доказана и квалифицирует ее преступные действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 в июне 2023 года приобрела и хранила поддельное свидетельство о рождении с целью его использования для предоставления длительного свидания с осужденным к уголовному наказанию лицом, а 22 июля 2023 года использовала данное поддельное свидетельство о рождении, представив его сотруднику ФСИН России по Саратовской области для осуществления ранее намеченной цели.
Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о ее личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, ее поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о ее личности, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как личность, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, регистрацию и семью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных и правдивых показаниях о совершенном ею в ходе досудебного производства по делу, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, наличие в отношении нее ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у нее устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать ее исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия по делу указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, положения ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.
Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания ФИО1 меры пресечения, по делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, не освобожденной в силу закона от их уплаты.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
Процессуальные издержки по делу, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату Щетининой А.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1, в размере 3 120 рублей, взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, хранящееся в материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Председательствующий А.В. Коваль