Председательствующий: В.И.Ю. Дело № 22-6507/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б.В.М.,

Судей З.В.В., Р.Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С.О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К.А.В.,

адвоката Р.Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Романовой К.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года, которым

Байдашева К.А., родившаяся <дата>. в с. <данные изъяты>, Красноярского края, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, вдова, <данные изъяты> работающая, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес> судимая:

- 12 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору суда от 12 декабря 2022 года, отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 декабря 2022 года и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Байдашевой К.А. под стражей с 05 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р.Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение прокурора К.А.В. об изменении приговора по доводам представления, выступление адвоката Р.Г.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осуждена за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено <дата> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Р.К.В., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и правильность квалификации ее действий, ставит вопрос об изменении приговора, указывая на нарушение уголовного закона, допущенное при зачете в срок наказания времени содержания осуждённой под стражей. Так, суд не учёл, что ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что исключает применение льготного зачёта. Просит устранить допущенную судом ошибку и зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства и выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в ходе судебного следствия допустимых доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционном представлении не оспариваются.

В частности, вина осуждённой подтверждается показаниями самой ФИО1, полностью признавшей свою вину в совершении преступления и пояснившей об обстоятельствах приобретения и реализации наркотического средства; показаниями свидетелей Р.С.Н., К.А.Г., П.С.И., К.П.Е., Ш.А.Ф, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Юридическая оценка действиям осуждённой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильная.

При назначении наказания осуждённой судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны ОП №№ МУ МВД России «Красноярское», занята трудовой деятельностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Психическое состояние здоровья осужденной ФИО1 согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № № от <дата> года, ее поведение в судебном заседании и данные о ее личности позволили суду сделать вывод о том, что преступление совершено ею во вменяемом состоянии.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимой, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволило суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору суда от 12 декабря 2022 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона, фактические обстоятельства и данные о личности ФИО1, а каких-либо не учтённых судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется, судебная коллегия полагает назначенное ей наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого ей преступления, личности виновной, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания, определён судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ льготные правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, судом необоснованно решен вопрос о зачете времени содержания под стражей ФИО1, осуждённой по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с 05 января 2023 года до дня вступления приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 05 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Р.К.В. удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. При этом осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: