УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества ФИО10,

установил:

в обоснование иска ПАО «Сбербанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО10 денежные средства в размере 57 813,54 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 42 025,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 909,06 руб.; проценты по ключевой ставке Банка России – 6 116,93 руб.. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 025,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35 909,06 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 6 116,93 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 46 025,99 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле документам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «Истек срок хранения», каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО10 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по продукту «Потребительский кредит», на основании которого банк зачислил на счет последней денежные средства в размере 57 813,54 руб., что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями сумма кредита или лимит кредитования составляет 57 813,54 руб. со сроком действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных общими условиями (п. 2), с процентной ставкой 21,30% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 187,04 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6). По выбору заемщика производится: уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение кредита осуществляется средствами страхового возмещения по договору страхования жизни заемщика) (п.7). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с обязательными условиями кредитного договора (п.12).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора кредитования банк зачисляет заемщику сумму кредита на счет №.

Погашение кредита происходит путем перечисления кредитором денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета № (п. 18).

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО10 одновременно с кредитным договором заключила договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», которым предусмотрены такие страховые риски как: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания; смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания. Дата окончания срока страхования по всем страховым рискам – дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцам, который начинает течь с даты списания/внесения платы за участие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом по Чунскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно положениям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Истец настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность по кредитному договору в размере 42 025,99 руб..

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками ФИО10 по закону являются ее дети: ФИО2, ФИО6, ФИО21 ФИО7

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением на принятие наследства и выдачу свидетельства о праве на наследство; ФИО6, ФИО21 от принятия наследства в установленном порядке отказались; ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась, фактически наследство не приняла.

Нотариусом Чунского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: жилого дома (кадастровой стоимостью 328500,58 руб.) и земельного участка (кадастровой стоимостью 230 000 руб.), расположенных по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, (кадастровой стоимостью 1 287 683, 52 руб.)

С принятием наследства к ФИО2 перешли обязательства наследодателя по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере или в части ответчиком не представлено.

Наличие страхования жизни и здоровья заемщика-наследодателя при получении кредита по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство в пределах наследственной массы при отсутствии полного исполнения кредитных обязательств. В связи с чем, страховая выплата не может быть включена в наследственную массу, оснований для погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору за счет страхового возмещения не имеется.

Действующим законодательством и условиями заключенного между наследодателем и Банком кредитного договора не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица Банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества. Кроме того, взыскание с ответчика в судебном порядке задолженности по кредитному договору не является препятствием к обращению в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за получением страхового возмещения в связи со смертью ФИО10. и предъявления соответствующих требований к страховщику в судебном порядке.

Ответственность наследника в данном случае возникает в силу принятия наследственного имущества и ограничена его стоимостью.

Учитывая, что стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершей матери перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 025,99 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 025,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать 46 025,99 (Сорок шесть тысяч двадцать пять) руб. 99 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шурыгина

Мотивированный текст судебного решение изготовлен 7 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Шурыгина