УИД77RS0005-02-2022-015022-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года
адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма В обоснование иска указано, что 03.02.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 974497441103CCSYW8855012, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых в пределах кредитного лимита в срок до 03.02.2011. Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты Минимального платежа и Срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 06.05.2013 ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, Просрочка исполнения своих обязательств заемщиком составляет 889 дней. Общая задолженность заемщиком перед банком сумма, из них сумма - сумма просроченного основного обязательства, сумма - сумма просроченных процентов, сумма - комиссия. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № 974497441103CCSYW8855012, на общую сумму сумма перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним ФИО1, по договору цессии. 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 68 адрес был вынесен судебный приказ № 2-463/17 о взыскании с фио в пользу фио задолженности по кредитному договору в размере сумма., и госпошлины в доход бюджета адрес в размере сумма. 22.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 67 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 адрес судебный приказ № 2-463/17 от 06.10.2017 - отменен.
Истец и/или его представитель в судебное заседание не явились. Истец о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причины неявки суду не представила. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причины неявки суду не представил, представителя не направил, ходатайств и отводов не заявлял, своих возражений не представил.
Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора , стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров , условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора , условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 03 февраля 2011 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении кредита был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № 974497441103CCSYW8855012, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 19,9% годовых сроком до 03 февраля 2016 г. Возврат кредита и выплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму кредита на счет фио в полном объеме.
12 октября 2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» уступило право требования образовавшейся задолженности ООО «ДУБЛИЙ».
Согласно заявлению фио, в случае уступки банком своих прав требования по договору третьим лицам, должник дает банку свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе его персональных данных и информацию о должнике, предоставленном ему кредите, его задолженности перед банком, номерах его счетов в банке, операциях по ним.
20 июня 2017 г. между ООО «ДУБЛИЙ» и ФИО1 заключен договор цессии (об уступке права требования), по условиям которого ООО «ДУБЛИЙ» уступило право требования образовавшейся задолженности ФИО1
Как следует из искового заявления, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.
Согласно приложению № 1 Договора уступки права требования (цессии) от 20.06.2017 «Реестр уступаемых прав по Договору цессии (переуступки прав требования) ответчик по кредитному договору № 974497441103CCSYW8855012 имеет общую сумму долга в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма
Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность в общей сумме сумма, состоящей из указанных выше сумм не оплаченного основного долга, просроченных процентов по кредиту.
Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем расчет задолженности может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы просроченного основного долга в размере сумма, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга сумма и суммы просроченных процентов сумма
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 год