РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 20 февраля 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 216/2023 г. по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов; о признании права на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, о погашении в ЕГРН записи о регистрации права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также по встречному иску

ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 чу о признании права на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указывая на то, что 23.03.2004 г. умер её муж ФИО5. Нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6 было открыто наследственное дело №.... Наследниками первой очереди являлись она, дети наследодателя ФИО2, ФИО3, мать наследодателя ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ; отец наследодателя ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО5 ему на праве собственности на основании постановления главы Администрации Айдаровского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от 02.12.3992 г. № 372 принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>. В момент открытия наследства, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на земельный участок. Из материалов наследственного дела № 116/2018 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и наследственного дела 127/2006 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что наследодатели завещали все свое имущество ФИО4 чу. В 2022 года из сообщения нотариуса следует, что указанный земельный участок был предоставлен наследодателю безвозмездно, в связи с чем не является совместным имуществом супругов. 31.08.2022 г. нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6 в рамках наследственного дела №... ей, ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Право собственности на указанные доли наследниками были зарегистрированы. Полагая, что она вправе претендовать на долю пережившего супруга в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, ФИО1 просила суд: признать спорный земельный участок совместно нажитым имуществом с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные 31.08.2022 г. нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6 ей, ФИО2, ФИО3 в рамках наследственного дела №..., в части указания долей каждого по 1/5 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок; погасить в ЕГРН записи о регистрации права ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

ФИО2, ФИО3 обратились со встречным иском к ФИО1, ФИО4, в котором по тем же основаниям просили признать за каждым из них право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Истцы – ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства были извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, однако за получением судебной корреспонденции в отделении связи не прибыл, в судебное заседание не явился.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО4 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6; Управление Росреестра по Воронежской области о времени и месте судебного заседания были извещены, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В соответствии с подп. 1,2.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состояла в браке с ФИО5 В период брака на основании постановления главы Администрации Айдаровского сельского Совета Рамонского района Воронежской области от 02.12.3992 г. №... в собственность ФИО5 был передан земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>.

Поскольку право собственности у ФИО5 на указанный земельный участок возникло в период брака не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, предусмотренного законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, земельный участок с кадастровым номером: №..., расположенный по адресу: <.......>, является общим имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6 было открыто наследственное дело №....

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В состав наследников первой очереди на дату смерти входили: жена умершего ФИО8 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ И-СИ №... запись о регистрации №...); сын ФИО3; дочь Гуренко ФИО9; мать умершего ФИО7; отец ФИО4. На основании поступивших от наследников заявлений, им были выданы свидетельства о праве на наследство.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Из открытых наследственных дел к имуществу покойных, следует, что все свое имущество, в том числе по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером№..., они завещали ФИО4 чу.

В 2022 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о возобновлении наследственного дела и выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок. 31.08.2022 г. заявителям в рамках наследственного дела №... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер: №..., расположенный по адресу: Воронежская область, р-н <.......>, <.......>, каждому по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на участок.

Таким образом, спорный земельный участок необоснованно включен в состав наследственного имущества без учета 1/2 доли, принадлежащей ФИО1, как пережившей супруге.

Следовательно, каждому из наследников ФИО5 причитается по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В этой связи исковые требования сторон подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу и встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <.......>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, определив доли супругов равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 31.08.2022 г. нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО6 по наследственному делу №... ФИО1, ФИО2, ФИО3, в части указания долей наследников по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, с <.......>, <.......>.

Погасить в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>, <.......>, <.......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года