Дело № 2-1291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 10 августа 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что по произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , и автомобиля марки . В результате ДТП автомобилю потерпевшего марки Опель, госномер , причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является ответчик ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки госномер , на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере рубля.

Поскольку ФИО1 не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю, просит взыскать с него убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 73133 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2393,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации согласно данным, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2, которая в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административных дел, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статья 15 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, лицо не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п.б ч.1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 18 часов 55 минут по Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ответчика ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (полис от ).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау по делу об административном правонарушении от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка по городу Кумертау РБ от ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными по запросу суда административным материалом по факту ДТП и материалами административного дела в отношении ФИО1

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 марки , получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис от .

В соответствии с предоставленными истцом Актом осмотра транспортного средства от , калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, Актом о страховом случае от стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2 марки Опель Астра, госномер <***>, составила 73133 рубля.

По страховому случаю от , на основании обращения ФИО2, истцом АО «Совкомбанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в размере 73133 рубля по платежному поручению от .

Поскольку АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства страхователя в размере 73133 рубля, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с ФИО1, так как ответчик, будучи виновным в совершении ДТП, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП.

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Учитывая факт исполнения истцом АО «Совкомбанк Страхование» своих обязательств по договору страхования, непредставление ответчиком доказательств возмещения ответчику причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о возмещении ущерба в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2393,99 рублей, что подтверждается платежным поручением от . В связи с полным удовлетворением искового требования АО «Совкомбанк Страхование», согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 73133 (семьдесят три тысячи сто тридцать три) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1291/2022, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ