РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийского автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийского автономному округу – Югре о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийского автономному округу – Югре (далее - ОСП по г. Нягани) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийского автономному округу – Югре (далее – УФССП) о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата.

В обоснование доводов административный истец указал, что дата в адрес АО «ГСК «Югория» поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата, вынесенное судебным приставом –исполнителем ОСП по г. Нягани ФИО1 по заявлению АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 3 000 руб. на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Няганским городским судом по гражданскому делу №.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике.

Данные выводы в обжалуемом постановлении АО «ГСК «Югория» полагает незаконными, поскольку исполнительное производство в силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) возбуждается на основании заявления взыскателя.

В исполнительном документе для гражданина должника указываются ФИО, место жительство (пребывания), дата и место рождения, место работы (если известно) и один из идентификаторов (пп. 5, п. 1 ст. 13 Закон об исполнительном производстве).

Таким образом, обязательными данными о должнике являются ФИО, место жительство (пребывания). Остальные данные указываются лишь в случае, если они известны.

В представленном в ОСП по г. Нягани исполнительном листе № в соответствии с положениями ст. 13 Закона об исполнительном производстве указаны сведения о должнике, в том числе дата и место рождения, а также адрес проживания, которые позволяют идентифицировать личность должника.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

АО «ГСК «Югория» просило признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани ФИО1

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани ФИО1 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, дата года рождения, по взысканию денежной суммы в размере 3 000 руб., на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного Няганским городским судом по гражданскому делу №.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в котором она просила в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов административный ответчик указала, что основанием для принятия оспариваемого постановления послужило предоставление в ОСП по г. Нягани исполнительного документа без указания одного из идентификаторов должника.

Кроме того, по повторному заявлению АО «ГСК «Югория» дата в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, по состоянию на дата задолженность взыскана в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения, действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов административного дела, Няганским городским судом по гражданскому делу № выдан исполнительный листа №, который был предъявлен взыскателем АО «ГСК «Югория» ОСП по г. Нягани для исполнения.

Предмет исполнения по исполнительному листу: взыскание с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» денежной суммы в размере 3 000 руб.

Судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Нягани ФИО1 дата вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, ввиду отсутствия в исполнительном документе всех необходимых сведений о должнике, в частности какого-либо из идентификаторов.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве установлен специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 219 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возложена на административного истца.

Таким образом, по настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд, и каковы причины их нарушения. Вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылаются ли на это обстоятельство стороны или нет.

Административный истец оспаривает постановление судебного пристава–исполнителя ОСП по г. Нягани ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата, о котором АО «ГСК «Югория» стало известно дата, о чем указано в самом административном исковом заявлении.

Административное исковое заявление подано в Няганский городской суд дата, то есть с пропуском срока обжалования постановления. Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока АО «ГСК «Югория» не заявлено, доказательства уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления материалы дела не содержат.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах, ввиду пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением, требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению.

Кроме того, документально подтверждено, что на момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство в отношении должника ФИО2, дата года рождения, по взысканию денежной суммы в размере 3 000 руб., на основании исполнительного документа - исполнительного листа №, выданного Няганским городским судом по гражданскому делу №, возбуждено; по состоянию на дата задолженность взыскана в полном объеме.

Таким образом, в настоящее время права АО «ГСК «Югория» не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийского автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийского автономному округу – Югре о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 19 августа 2022 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова