Решение по делу № 2А-874/2023 от 09.03.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>А, <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Однако, приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

При этом, приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО2 освобожден из исправительного учреждения, однако судимость в отношении него не снята и не погашена.

В период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств/психотропных веществ/психоактивных веществ без назначения врача;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Согласно характеристике, выданной ст.УУП и ПДН ОП «Энемское» ОМВД России по <адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, так как имеет приводы в отдел полиции, в общественных местах и в быту ведет себя отрицательно, злоупотребляет алкильными напитками, в общественной жизни участия не принимает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, ВрИО начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея просит установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде:

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра;

-запрета на посещение мест проведения массовых и культурно массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях;

-обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>;

-запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД.

Представитель административного истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил установить административный надзор.

Административный ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6 в судебном заседании полагала, что имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, в связи, с чем считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца и прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В период после освобождения из исправительного учреждения, административный ответчик более двух раз совершил административные правонарушения против общественного порядка и характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор сроком на три года.

Исходя из совокупности характеризующих данных о личности и об образе жизни административного ответчика, суд считает необходимым установить в отношении него следует применить административные ограничения в виде:

-запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых или иных мероприятий, и участия в них;

-обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде:

-запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых или иных мероприятий, и участия в них;

-обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо