ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 августа 2023 г. с. Икряное
Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Сердюковой Д.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Баздерова Ю.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Максимова Н.А., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, имеющегося несовершеннолетнего ребенка <дата изъята> рождения, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Максимов Н.А. без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал, как родитель средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с судебным приказом <номер изъят> от <дата изъята>, выданным мировым судьей судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани Максимов Н.А. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата изъята> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата изъята> и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.
Максимов Н.А. в период с <дата изъята> по <дата изъята> уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>, вступившим в законную силу <дата изъята> Максимов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Однако Максимов Н.А. будучи привлечённым к административной ответственности, имея умысел на уклонение от уплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа за январь 2023 г. с <дата изъята> по <дата изъята> денежные средства в счет алиментов не перечислил и с <дата изъята> по <дата изъята> продолжил без уважительной причины игнорировать судебное решение, путем бездействия, не выплачивая содержание на ребенка.
В период с <дата изъята> по <дата изъята> Максимов Н.А. был трудоустроен в ООО ПК «ЭКО+», из его заработной платы производились удержания в счет алиментов.
В период с <дата изъята> по <дата изъята> Максимов Н.А. был трудоустроен в рыболовецкой артели «Маяк», однако информацию о трудоустройстве в Икрянинский РОСП УФССП России по Астраханской области не сообщал, тем самым укрыл источник получения доходов, удержания в счет алиментов с его заработной платы не производились.
В результате умышленных действий у Максимова Н.А. образовалась задолженность по алиментам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 48001 рубль 26 копеек, а именно: <дата изъята> в размере 510 рублей 16 копеек, за февраль 2023 г. в размере 16273 рубля 50 копеек, за март 2023 г. в размере 15345 рублей 90 копеек, за апрель 2023 г. в размере 13346 рублей 45 копеек, с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 2525 рублей.
Максимов Н.А., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, умышленно, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.
В судебном заседании подсудимый Максимов Н.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Баздеров Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила назначить Максимову Н.А. наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Сердюкова Д.М. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении Максимова Н.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, в котором обвиняется Максимов Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.
Действия Максимова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, Максимова Н.А, который имеет постоянное место жительство и регистрации, характеризуется положительно, имеет несовершенного ребенка, не судим, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.
При решении вопроса о виде и размере наказания Максимову Н.А. суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Максимовым Н.А. вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих Максимову Н.А. наказание, суд по делу не усматривает.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи суд приходит к убеждению, что исправление Максимова Н.А.возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Поскольку назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения по настоящему делу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденной, пресечения совершения новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора Максимову Н.А. оставить без изменения, затем отменить.
Исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Максимова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора Максимову Н.А. оставить без изменения, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Александрова