Решение по делу № 2-3389/2022 от 24.01.2023 | Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика)

№ 2-444/2023

УИД 18RS0002-01-2022-004113-07

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.

12 января 2023 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2014 года в сумме 240 435,65 руб., в том числе: 19 598,27 руб. – просроченные проценты, 220 837,38 руб. – просроченный основной долг, а также обратить взыскание на заложенное имущество – комнату, расположенную по адресу: УР, <адрес> с кадастровым номером №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оценочной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 544 000,00 руб., под 13,25 % годовых, на срок 120 месяцев, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям договора, кредит является целевым и предоставлен для приобретения ответчиком комнаты, расположенной по адресу: УР, <адрес>

В силу условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека в силу закона.

Права банка по договору удостоверены закладной.

ФИО4 умерла 14 июня 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от 30 июля 2021 года. Ответчик ФИО1, ФИО3 являются наследниками заемщика.

В последствии истец представил заявление о том, что не поддерживает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд. Просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 604,36 руб., расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы в размере 1200,00 руб.

В судебное заседания представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что ФИО4 приходилась ей дочерью, после ее смерти отказалась от наследства в пользу внучки – ФИО3

ФИО3 судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО5 – законный представитель несовершеннолетней ФИО3, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора по первоначальному иску, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщикам кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 544 000,00 руб., под 13,25 % годовых, на срок 120 месяцев, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л. 4.2 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 4.2.1 Договора).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счет\иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции\счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица (для кредиторов в иностранной валюте - только поручителя), открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п. 4.10. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору до выдачи кредита объект недвижимости в залог: комнату, назначение: жилое, общей площадью 11,9 кв.м., этаж 4, находящуюся по адресу: УР, <адрес>, жилое помещение из 1 комнаты в квартире, с кадастровым номером №.

Согласно отчету ООО «Мобильный оценщик» № рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 16 мая 2022 года составляет 410 000 руб.

14 июня 2021 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от 30 июля 2021 года, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики.

На момент смерти ФИО4 просроченная задолженность по кредитному договору отсутствовала.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности банком было направлено требование в адрес наследников ФИО1, ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиками не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом Завьяловского района УР ФИО6 после смерти ФИО4, 07.12.2021 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди являются ФИО2 – дочь наследодателя, ФИО1 - мать.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, действующий от имени ФИО3

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающего ей наследства после смерти ФИО4 в пользу ее дочери ФИО3

ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по кредитному договору погашена после обращения в суд, в связи с чем, на момент рассмотрения дела банк не поддерживает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 604,36 руб. (платежное поручение № от 06.07.2022). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Также истцом понесены расходы

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, учитывая факт отсутствия задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после обращения истца в суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, являющейся наследником ФИО4 и принявшей наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; ….другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 1200,00 руб., поскольку они были необходимыми для подачи искового заявления в суд, подтверждены представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 604,36 руб., расходов на оценку 1200,00 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева