Копия

Дело №2-2966/2022

39RS0004-01-2022-003044-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа «Город Калининград», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к Администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.03.2021г. за ней и ее супругом ФИО2, было признано право собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым на <адрес> по <адрес> в порядке приватизации.

Не успев зарегистрировать право собственности, ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

28.07.2021г. она подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилое помещение нотариус отказал ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя на данное жилое помещение.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по <адрес> в порядке наследования.

Судом с согласия истца привлечены соответчиками Министерство обороны РФ, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации».

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что за истцом и ее супругом было признано право собственности по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, но супруг умер, не успев оформить право собственности. Истец вступила в наследство после смерти супруга, но нотариус в выдаче свидетельства отказал, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности по решению суда. Истец решила одномоментно зарегистрировать право собственности на квартиру, поэтому сама тоже не обращалась за регистрацией своей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Никаких претензий на квартиру ни у кого нет, истец проживает в этой квартире. Просила иск удовлетворить, уточнив, что в просительной части иска пропущено указание на <данные изъяты> долю в праве, истец просит признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 19.03.2021г. по гражданскому делу № 2-605/2021 удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО2 к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ филиал Западный территориальный отдел «Калининградский», за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> с указанием на то, что решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и для прекращения в ЕГРН внесенных ранее записей о регистрации прав собственности и оперативного управления на данный объект недвижимости.

Решение суда вступило в законную силу 27.04.2021г.

Также судом из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 единственным наследником является его супруга ФИО3, второй наследник (дочь) от наследства отказалась в пользу матери.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> истцу нотариус отказал по причине наличия зарегистрированного права собственности на квартиру за Российской Федерацией.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорную квартиру зарегистрировано с 24.12.2010г. за Российской Федерацией, а с 14.07.2021г. данная квартира находится согласно записи ЕГРН в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

Таким образом, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, являющееся основанием для прекращения права собственности РФ на квартиру и оперативного управления, записи в ЕГРН о прекращении права собственности на квартиру РФ и оперативном управлении не внесены.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

С учетом изложенного, само по себе наличие в ЕГРН записи о праве собственности РФ на квартиру не является основанием для исключения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей наследодателю на дату смерти по решению суда, из наследственной массы.

Спора о праве на наследство судом не установлено. Никто о своих притязаниях на спорную долю не заявил после смерти ФИО2

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец является единственными наследником умершего ФИО2, иных наследников не имеется, спора о праве на наследство с иными наследниками не установлено, а также, учитывая, что на момент смерти ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, но право наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, суд приходит к выводу, что спорная <данные изъяты> доля в праве собственности подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Истец фактически наследство приняла после смерти ФИО2, соответственно, за истцом как лицом, принявшим наследство, подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Е.Ю. Медведева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>