Дело № 2-3996/2022 02 ноября 2022 года

УИД 78RS0015-01-2022-000151-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Невский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» в размере 300 047, 85 рублей в т.ч.: 60 000 рублей – основной долг, 235 577, 85 рублей – сумма задолженности по процентам, 4470 рублей – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200, 48 рублей, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику займ на сумму 60 000 рублей сроком на 98 дней под 176, 822% годовых. ООО МФК «Мани Мен» исполнил свои обязательства в полном объеме по предоставлению суммы займа в размере 60 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-24-оборот).

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, ФИО1 обязательства по возврату займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Реестром должников № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав, требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект» (л.д. 10-11, 24-27).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Общая сумма задолженности по договору займа, согласно представленному истцом расчету, составляет 300 047, 85 рублей в т.ч.: 60 000 рублей – основной долг, 235 577, 85 рублей – сумма задолженности по процентам, 4470 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 047, 85 рублей. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному истцом штрафу и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в полном объеме.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 200, 48 рублей, что подтверждается платежными поручениями, то в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 047, 85 рублей, из которых: 60 000 рублей – основной долг, 235 577, 85 рублей – сумма задолженности по процентам, 4470 рублей – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200, 48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 27.12.2022.