УИД №16RS0020-01-2025-000604-75
Дело №2-364/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО « Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указав, что в производстве СО ОМВД России по Менделеевскому району находится уголовное дело, возбужденное 26.06.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. В ходе следствия установлено, что 10 июня 2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, путем обмана и злоупотреблением доверием, представив в ПАО «Совкомбанк» подложные персональные данные на имя истца ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершило хищение денежных средств на общую сумму 400 000 рублей. При этом, в феврале 2022 года истец обращалась в отдел полиции с заявлением по факту утери своего паспорта и оплатила штраф за потерю паспорта. В марте 2022 года истцу выдали новый паспорт. Истец является пенсионером с 55 лет, всю жизнь проработала на ферме в местном совхозе, получает пенсию по почте у себя в деревне Старое Гришкино. В июне 2022 года получила только половину своей пенсии и узнала, о том, что на нее оформлен кредит на указанную сумму и имеется исполнительное производство, возбужденное судебными приставами исполнителями города Москвы. Истец указывает, что за всю свою жизнь( истице 60 лет) она ни разу не выезжала из г.Менделеевск. Никакого кредитного договора, соглашения с банком она не подписывала, денежные средства с данной финансовой организации не получала, она не брала кредит и в связи с чем не должна его погашать. Истец ФИО1 просила суд признать недействительным ( ничтожным) кредитный договор от июня 2021, заключенный между ней и ответчиком ПАО «Совкомбанк» и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
До рассмотрения иска по существу ФИО1 от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда отказалась, определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие. В дополнении по иску указала, что по запросу суда ПАО « Совкомбанк» были предоставлены кредитное досье по указанному кредитному договору. В представленных материалах имеется фотография лица, которое получило денежные средства по указанному кредитному договору в ПАО « Совкомбанк». Однако, на фотографии изображена не истица ФИО1 ФИО7, а иная женщина, которое ей не знакома. Кроме того, при заключении кредитного договора предоставлен паспорт на ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется штамп о регистрации по адресу: <адрес>. Однако, по указанному адресу она ни когда не была зарегистрирована.
Представитель ответчика ПАО « Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Из материалов дела видно, что 26.06.2022 СО ОМВД России по Менделеевскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ по факту того, что 10 июня 2021 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, путем обмана и злоупотреблением доверием, представив в ПАО « Совкомбанк» подложные персональные данные на имя истца ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершило хищение денежных средств на общую сумму 400 000 рублей.
Из представленных материалов дела видно, что 10 июня 2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей с уплатой процентов в размере 6.9% годовых сроком на 60 месяцев.
В дополнении по иску ФИО1 указала, что по запросу суда ПАО « Совкомбанк» были предоставлены кредитное досье по указанному кредитному договору. В представленных материалах имеется фотография лица, которое получило денежные средства по указанному кредитному договору в ПАО « Совкомбанк». Однако, на фотографии изображена не истица ФИО1 ФИО12, а иная женщина, которое ей не знакома. Кроме того, при заключении кредитного договора предоставлен паспорт на ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется штамп о регистрации по адресу: <адрес>. Однако, по указанному адресу она ни когда не была зарегистрирована.
Из представленных сведений МВД о регистрации граждан на ФИО1 ФИО13 следует, что она по указанному в копии паспорта на ФИО1 ФИО14, предоставленной при заключении кредитного договора в ПАО «Совкомбанк», адресу: <адрес>, никогда не была зарегистрирована.
Также, из материалов дела видно, что ФИО1 ФИО15 допустила утрату документа, удостоверяющего личность (паспорта), в связи с чем, на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан от 04.03.2022 была привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.
Из отзыва ПАО «Совкомбанк» следует, что по факту поступления иска к Банку была инициирована внутренняя проверка на мошенничество, по завершению которой был выявлен факт мошенничества, будет произведена корректировка кредитной истории, также будут прекращены все действия с ФИО1 по судебному взысканию, в том числе, был направлен отзыв исполнительного листа ОСП от 16.07.2025 № 5817383167.
Таким образом, ответчиком не оспариваются указанные истцом обстоятельства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что волеизъявления истца на заключение кредитного договора не было, денежные средства в распоряжение истца не поступали, фактически кредитный договор заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ч. 2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (ч. 2 ст. 167 ГК РФ)
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать недействительным кредитный договор №3934237728 от 10 июня 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО16 о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей и применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования обязательств истца ФИО1, возникших по указанному договору.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, п.п.4 ч.2 ст. 333.19 НК РФ в доход Менделеевского муниципального образования Республики Татарстан с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить.
Признать недействительным кредитный договор №3934237728 от 10 июня 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО18 о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей.
Применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования обязательств истца ФИО1, возникших по указанному договору.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход Менделеевского муниципального образования государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Маннапова Г.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено 30 июля 2025 года.