Дело № 2-365/202229июня 2022 года

УИД29RS0016-01-2022-000276-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретареПрудовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СухА.А. О. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что истец заключил с ФИО1.03.2012 кредитный договор посредством выдачи кредитной карты на сумму 20000 руб., под 19% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с 22.05.2021 по 14.02.2022 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 313790,52 руб., их них: 277381,06 руб. - просроченный основной долг, 36409,46 руб. - просроченные проценты. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика как с предполагаемого наследникаФИО1

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений относительно исковых требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец предоставил ФИО1 кредит по условиям кредитного договора от 02.03.2012, заключенного посредством выдачи кредитной карты №, - на сумму 20000 руб. под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №Новодвинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, не исполнив обязательства по кредитному договору.

ФИО2 приходится ФИО1 <данные изъяты>.

На момент смерти ФИО1 принадлежалина праве собственности транспортные средства ВАЗ 2105, 1991 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю, 2015 года выпуска, UAZPatriot, 2007 года выпуска.

По сообщениям нотариусов нотариального округа город Новодвинск Архангельской области ФИО4 и ФИО5 наследственные дела к имуществу ФИО1 не открывались.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства UAZPatriot, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль зарегистрирован за другим собственником 13.05.2021, то есть после смерти ФИО1

Из содержания выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 149350 руб. сняты со счета 13.05.2021, и в сумме 118450 руб. – 15.05.2021, то есть тоже после смерти ФИО1

Поквартирной карточкой подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 с 20.07.1992 и на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства в одном жилом помещении по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении наследником ФИО1 – ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

За период с 22.05.2021 по 14.02.2022 по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 313790,52 руб., их них:277 381,06 руб. - просроченный основной долг, 36409,46 руб. - просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк, образовавшаяся за период с 22.05.2021 по 14.02.2022, подлежит взысканию с ФИО2, как единственного наследника, принявшего наследство в пределах его стоимости.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 6337,91 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СухА.А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СухА.А. О. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте№ от 02.03.2012, образовавшуюся за период с 22.05.2021 по 14.02.2022, в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 313790,52 руб., в том числе: 277381,06 руб. - просроченный основной долг, 36409,46 руб. - просроченные проценты, а также государственную пошлину в возврат в сумме 6337 рублей 91копейка, всего взыскать 320128 рублей43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022