77RS0014-02-2024-014990-70
Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 10.04.2009 года между адрес и ФИО1 заключен договор электроснабжения №50050002005324 (90000837), согласно которого ответчик обязуется поставлять электроэнергию группе застройщиков жилых домов, расположенных по адресу: адрес, а истец обязуется оплачивать поставку электроэнергии.
Ответчик недобросовестно исполняла обязанности по оплате поставленной электроэнергии, в результате чего за период с 09.2022 по 12.2022, 05.2023 по 12.2023,03.2024 образовалась задолженность в размере сумма
Истец просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции, взыскать с ответчика задолженность по договору электроснабжения за указанные периоды в размере сумма, неустойку за период с 18.11.2022 по 28.02.2025 года в размере сумма, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки с 28.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования не признал, представил письменные возражения. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности относительно взыскания задолженности за период с 09.2022 по 11.2022 года.
Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» в суд своего представителя не направило, о дате и времени слушания уведомлено надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 539, части 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 2 ст.5 35-ФЗ установлено, что субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, а также требования к обеспечению качества электрической энергии.
Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике наряду с иными полномочиями (п.1 ст. 21 35-ФЗ): устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям; устанавливает особенности функционирования оптового и розничных рынков электроэнергетики.
К основным нормативным актам, регулирующим подключение к электрическим сетям, относятся «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.
Согласно п.2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» учитывая, что законодательством определен особый режим владения и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, важное значение имеет правильное применение следующих понятий:
акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)" - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственностисторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства;
акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности;
граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В силу адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности):
«Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа».
В соответствии с адрес положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Судом установлено, что 10.04.2009 года между адрес и ФИО1 заключен договор электроснабжения №50050002005324 (90000837).
По договору энергоснабжения адрес обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Точки поставки согласованы сторонами в договоре электроснабжения.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, регулярно поставляя электроэнергию.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик недобросовестно исполняла обязанности по оплате поставленной электроэнергии, в результате чего за период с 09.2022 по 12.2022, 05.2023 по 12.2023,03.2024 образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается соответствующими документами, а именно расшифровкой дебиторской задолженности, актами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами-фактурами, платежными поручениями, подтверждающими оплату электроэнергии, что не оспаривалось сторонами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований за период с 09.2022 по 11.2022 года, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Требования, на которые исковая давность не распространяется, предусмотрены ст. 208 ГК РФ, в числе которых требования, заявленные по настоящему спору, не указаны.
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление было подано 13.08.2024 года, что подтверждается отметкой Лефортовского районного суда адрес.
Таким образом, предел срока исковой давности относительно заявленных требований ограничивается датой 12.08.2021 года.
Поскольку ответчиком оспаривается срок с 09.2022 по 11.2022 года, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования в пределах срока исковой давности, следовательно взыскание задолженности за оспариваемый ответчиком период являются обоснованными.
Довод ответчика о том, что 17.11.2020 ПАО «Россети Московский регион» ни с кем не согласовывая, самостоятельно установило еще один прибор учета потребленной электроэнергии (РИМ 384.02 № 013305), расположив его на границе балансовой принадлежности перед ранее установленными электросчетчиками «Меркурий 230, ART-03 PCIGDN». В свою очередь адрес, в нарушение условий договора энергоснабжения № 90000837 от 10.04.2009 стало считать потребленную электроэнергию по его показаниям, игнорируя показания ранее установленных счетчиков, фактически возложив на ответчика обязанность оплачивать потери электроэнергии, возникающие при ее передаче через электрическую цепь, потери поданной электроэнергии, произошедшей на участке электроцепи от счетчика «РИМ 384.02 № 013305» до счетчиков «Меркурий 230, ART-03 PCIGDN» произошли на участке электроцепей, собственником которого является ПАО «Россети Московский регион» суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном понимании норм материального права.
Согласно договору от 27.10.2022 г. о передаче имущества от группы индивидуальных застройщиков (ответственная ФИО1) в ПАО «Россети Московский регион» передано следующее имущество:
-Линия электропередачи воздушная напряжением 10 кВ (Ф-Электрон РП-21 до ТП-270, в том числе ВЛ 10 кВ ф. Берендеево с РП-34 до РП-54) (Отпайка до КТП-1859 адрес);
-Линия электропередачи местная воздушная - ВЛ 10 кВ от КТП-1859 до КТП-1860 адрес;
-ФИО2 энергосиловая - Комплектная трансформаторная адрес/10/0,4 кВ; адрес Телепнево;
-ФИО2 энергосиловая - трансформатор силовой ЮкВ; ТМГ-160/10/0,4 в КТП-1859 адрес;
-ФИО2 энергосиловая - Комплектная трансформаторная адрес/10/0,4 кВ; адрес Телепнево;
-ФИО2 энергосиловая - трансформатор силовой ЮкВ; ТМГ-100/10/0,4 в КТП-1860 адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес.
Указанное имущество является объектами высоковольтного (10 кВ) электросетевого хозяйства, обслуживание которых требует специальных разрешений.
Линии 0,4 кВ, находящиеся в границах балансовой принадлежности группы индивидуальных застройщиков, к которой присоединены потребители электроэнергии на баланс сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» не передавались.
По окончании процедуры передачи высоковольтного имущества сетевой организации группа индивидуальных застройщиков в сетевую организацию за переоформлением акта о технологическом присоединении не обращалась.
Иного в материалы дела ответчиком не предоставлено.
Следуя фактическим обстоятельствам технологического присоединения группы индивидуальных застройщиков, потери электроэнергии могут возникать только в линиях 0,4 кВ, так как к высоковольтным объектам невозможно присоединить потребителей, не понизив напряжение в сети.
Для приведения в соответствие технологическою присоединения группы индивидуальных застройщиков полномочному представителю необходимо обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении.
В связи с тем, что на участке линии 10 кВ и в силовых машинах отсутствуют какие-либо подключения, группа индивидуальных застройщиков согласно действующему законодательству обязана оплатить стоимость электроэнергии, зафиксированной прибором учета.
Утверждение группы индивидуальных застройщиков, что у них отсутствует обязанность оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета является недостоверной, так как энергопринимающие устройства потребителей физических лиц, расположенные в границах балансовой ответственности группы индивидуальных застройщиков, присоединены к кабельным сетям 0,4 кВ, находящихся в границах балансовой принадлежности группы индивидуальных застройщиков, что подтверждается фактическим технологическим присоединением, а отсутствие у группы индивидуальных застройщиков переоформленных документов о технологическом присоединении к сетям сетевой организации после передачи высоковольтного имущества, позволяет энергоснабжающей организации основываться на документах о технологическом присоединении, предоставленные при заключении договора энергоснабжения.
Изучив расчет задолженности, представленный ответчиком, с учетом документов, подтверждающих оплату за поставленную электроэнергию, предоставленную истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с 09.2022 по 12.2022, 05.2023 по 12.2023,03.2024 в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет истца судом проверен и признается верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка.
Анализируя обоснованность требований истца в части взыскания неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 18.11.2022 по 19.08.2025 года. Вместе с тем суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до сумма
При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за указанный период в большем размере, чем установленный судом.
Исследовав требования истца в части взыскания неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.08.2025 по день фактической оплаты задолженности суд проходит в выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 20 августа 2025 года по день оплаты основной суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору энергоснабжения за период с 09.2022 по 12.2022,05 2023 по 12.2023, 03.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 18.11.2022 по 19 августа 2025 года, и в дальнейшем, начиная с 20 августа 2025 года по день оплаты основной суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по госпошлине в размере сумма
В удовлетворении иска о взыскании неустойки за период с 18.11.2022 по день вынесения решения суда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.