Решение по делу № 2А-1141/2023 от 06.09.2023 - о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения, доходы, штрафа и восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

дело №2а-1141/2023

УИД: 09RS0002-01-2023-001045-43

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего судьи – Катчиевой З.И.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения, доходы, штрафа и восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения, доходы и штрафа на общую сумму 136 428,78 руб., и восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН (номер обезличен), (дата обезличена) года рождения, (далее - Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик за период с 13 октября 2016 года по 16 марта 2017 года состояла на учете в налоговом органе в соответствии со ст.227 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее: НК РФ), в качестве индивидуального предпринимателя, глава КФХ, уплачивающий налог по упрощенной системе налогообложения - доходы (далее: налог по УСН). Налогоплательщиком были представлены в налоговый орган: налоговая декларация (первичная) по налогу по УСН за налоговый период 2016 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 0 руб.; уточненную налоговую декларацию по налогу по УСН за налоговый период 2016 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 588 руб. Сумма налога по УСН в размере 588 руб. налогоплательщиком не была уплачена, что явилось основанием включения в требование от 21 сентября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога. Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу по УСН за 2016 год (первичной и уточненной). По данным проведённой проверки установлено, что налогоплательщиком получены доходы за налоговый период 2016 год в сумме 499 580 руб. В результате проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы на 499 580 руб., что является нарушением п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.18, п. 1 ст. 346.14, п. 1 ст. 346.15 НК РФ. Сумма доначисленного налога по УСН составила – 29 974 руб. (499 580 х 6%) (п. 2 ст. 346.21 НК РФ), которая была включена в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога. В связи с занижением налогооблагаемой базы по налогу по УСН за 2016 год в отношении ФИО1, налоговым органом вынесено решение (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ. Исходя из доначисленной проверкой суммы налога по УСН за 2016 год в размере 29 974 руб. размер штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ составил 5 995 руб. (29 974 х 20%). Таким образом, по решению (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было доначислено налога по УСН в размере 29 974 руб. и штраф по налогу по УСН в размере 5 995 руб. за налоговый период 2016 год, которые были включены в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога. Налогоплательщиком были представлены в Налоговый орган: налоговая декларация (первичная) по налогу по УСН за налоговый период 2017 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 0 руб.; уточнённую налоговую декларацию по налогу по УСН за налоговый период 2017 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 1 135 руб. Сумма налога по УСН в размере 1 135 руб. Налогоплательщиком не была уплачена, что явилось основанием включения в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога. Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу по УСН за 2016 год (первичной и уточненной). По данным проведённой проверки установлено, что налогоплательщиком получено доходов за налоговый период 2017 год в сумме 1 385 450 руб. В результате проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы на 1 385 450 руб., что является нарушением п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.18, п. 1 ст. 346.14, п. 1 ст. 346.15 НК РФ. Сумма доначисленного налога по УСН составила – 83 127 руб. (1 385 450 х 6%) (п. 2 ст. 346.21 НК РФ). В связи с занижением налогооблагаемой базы по налогу по УСН за 2017 год в отношении ФИО1, Налоговым органом вынесено решение (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечён к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ. Исходя из доначисленной проверкой суммы налога по УСН за 2017 год в размере 83 127 руб. размер штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ составил 15 617 руб. (83 127 х 20%). Таким образом, по решению (номер обезличен) от 29 августа 2017 год о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было доначислено налога по УСН в размере 83 127 руб. и штраф по налогу по УСН в размере 15 617 руб. за налоговый период 2017 год, которые были включены в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога. В результате задолженность налогоплательщика по налогу по УСН составила в сумме 136 435 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование (номер обезличен) от 21 сентября 2017 года, (номер обезличен) от 16 октября 2017 года, (номер обезличен) от 16 октября 2017 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Требование (номер обезличен) от 21 сентября 2017 года об уплате налога было вручено налогоплательщику в электронном виде по каналам телекоммуникационной связи (далее: по каналам ТКС), что подтверждается скриншотом. Требования (номер обезличен) и (номер обезличен) от 16 октября 2017 года об уплате налога были вручены налогоплательщику в электронном виде по каналам ТКС, что подтверждается скриншотом. Однако в связи с перерасчетом недоимка по УСН была уменьшена и составила в сумме 114 816,78 руб. Таким образом, задолженность налогоплательщика по налогу по УСН за 2016, 2017 годы составила в сумме 136 428,78 руб. в том числе: 114 816,78 руб. недоимка по УСН за 2016, 2017 годы; 21 612 руб. штраф по УСН за 2016, 2017 годы. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР вынесено определение от 30 декабря 2020 года об отмене судебного приказа №2а-240/2018 от 26 марта 2018 года.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике не явился, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте рассмотрения данного дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.7. ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка (ч.2 ст.292 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ст.140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства осуществляется без проведения судебного заседания.

На основании изложенного дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, в связи с чем, суд не признал явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления.

Вместе с исковым заявлением от административного истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, согласно которому Межрайонной ИФНС России №2 по Карачаево-Черкесской Республике направлено заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов и штрафов в сумме 136 810,25 руб. в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 30 декабря 2020 года отменен судебный приказ от 26 марта 2018 года № 2а-240/2018 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу по упрощенной системе налогообложения в размере 136 810,25 руб. Определение об отмене судебного приказа было вынесено 30 декабря 2020 года, срок подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 истек 14 июля 2021 года. В адрес инспекции определение от 30 декабря 2020 года об отмене судебного приказа поступило нарочно 13 декабря 2022 года (вх. № 58644), что подтверждается отметкой о вручении.

Административный ответчик в своих письменных возражениях указал, что против удовлетворения исковых требований, и считает, что налоговым органом пропущен срок взыскания налога, а также срок предъявления административного искового заявления в суд.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п.3 и п.4 ст.48 НК РФ, может быть восстановлен судом.

26 марта 2018 года выдан судебный приказ №2а-240/2018 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России №2 по КЧР суммы задолженности по страховым взносам и налогу по упрощенной системе налогообложения на общую сумму 136 810,25 руб., который в последующем определением мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 30 декабря 2020 года, отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

В адрес инспекции определение от 30 декабря 2020 года об отмене судебного приказа поступило нарочно 13 декабря 2022 года (вх. (номер обезличен)), что подтверждается отметкой о вручении.

Между тем, с рассматриваемым административным иском Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 13 июня 2023 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства относительно причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, признавая, что срок обращения в суд административным истцом пропущен именно по причине несвоевременного получения (13 декабря 2022 года) определения мирового судьи судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 30 декабря 2020 года об отмене судебного приказа, суд признает указанную причину уважительной и считает возможным, удовлетворив ходатайство административного истца, восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения, доходы и штрафа.

Кроме того, поскольку налоговый орган преследует цели защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, отказ в удовлетворении налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с заявлением повлечёт нарушение права бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведёт к неполному его формированию.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа.

Согласно п.1 ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Административный ответчик за период с 13 октября 2016 года по 16 марта 2017 года состояла на учете в налоговом органе в соответствии со ст.227 НК РФ, в качестве индивидуального предпринимателя, глава КФХ, уплачивающий налог по упрощенной системе налогообложения - доходы.

Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, уплачивают налог не позднее 28 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.7 ст.346.21 НК РФ).

Налогоплательщиком были представлены в налоговый орган в 2016 году: налоговая декларация (первичная) по налогу по УСН за налоговый период 2016 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 0 руб.; уточнённая налоговая декларация по налогу по УСН за налоговый период 2016 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 588 руб.

Сумма налога по УСН в размере 588 руб. ФИО1 не была уплачена, что явилось основанием включения в требование от 21 сентября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога.

Налогоплательщиком были представлены в налоговый орган в 2017 году: налоговая декларация (первичная) по налогу по УСН за налоговый период 2017 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 0 руб.; уточненная налоговая декларация по налогу по УСН за налоговый период 2017 год регистрационный (номер обезличен) с суммой налога подлежащей к уплате в размере 1 135 руб.

Сумма налога по УСН в размере 1 135 руб. ФИО1 не была уплачена, что явилось основанием включения в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.346.19 НК РФ налоговый периодом по налог по УСН признается календарный год.

Согласно п.1 ст.346.18 НК РФ (ред. № 28 от 22 июля 2005 года) в случае, если объектом налогообложения являются доходы индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст.346.20 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 346.21 НК РФ (ред. № 211 от 29 июля 2017 года) налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам налогового периода исчисляют сумму налога исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов за соответствующий налоговый период.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных ФИО1 налоговых деклараций по налогу по УСН за 2016 год (первичной и уточненной).

По данным проведенной проверки установлено, что Налогоплательщиком получены доходы за налоговый период 2016 год в сумме 499 580 руб.

В результате проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы на 499 580 руб., что является нарушением п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.18, п. 1 ст. 346.14, п. 1 ст. 346.15 НК РФ.

Сумма доначисленного налога по УСН составила – 29 974 руб. (499 580 х 6%) (п. 2 ст. 346.21 НК РФ), которая была включена в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога.

В связи с занижением налогооблагаемой базы по налогу по УСН за 2016 год в отношении ФИО1, налоговым органом вынесено решение (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленных Налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу по УСН за 2017 год (первичной и уточненной).

По данным проведенной проверки установлено, что ФИО1 получено доходов за налоговый период 2017 год в сумме 1 385 450 руб.

В результате проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы на 1 385 450 руб., что является нарушением п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.346.18, п.1 ст.346.14, п.1 ст.346.15 НК РФ.

Сумма доначисленного налога по УСН составила – 83 127 руб. (1 385 450 х 6%) (п. 2 ст. 346.21 НК РФ).

В связи с занижением налогооблагаемой базы по налогу по УСН за 2017 год в отношении ФИО1, налоговым органом вынесено решение (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ (ред. от 03 июля 2016 года) неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ - влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Исходя из доначисленной проверкой суммы налога по УСН за 2016 год в размере 29 974 руб. размер штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ составил 5 995 руб. (29 974 х 20%).

Таким образом, по решению (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было доначислено налога по УСН в размере 29 974 руб. и штраф по налогу по УСН в размере 5 995 руб. за налоговый период 2016 год, которые были включены в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога.

Исходя из доначисленной проверкой суммы налога по УСН за 2017 год в размере 83 127 руб. размер штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ составил 15 617 руб. (83 127 х 20%).

Таким образом, по решению (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было доначислено налога по УСН в размере 83 127 руб. и штраф по налогу по УСН в размере 15 617 руб. за налоговый период 2017 год, которые были включены в требование от 16 октября 2017 года (номер обезличен) об уплате налога.

В результате задолженность ФИО1 по налогу по УСН составила в сумме 136 435 руб.

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику в электронном виде по каналам телекоммуникационной связи были направлены требования (номер обезличен) от 21 сентября 2017 года, (номер обезличен) от 16 октября 2017 года, (номер обезличен) от 16 октября 2017 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании соответствующие суммы налогов и пеней.

Административный ответчик в своих письменных возражениях ссылается на то, что уведомление или согласие на направление требований и иных документов через личный кабинет в ФНС она не давала. О направлении УФНС России по КЧР налоговых требований через личный кабинет налогоплательщика ей неизвестно, поскольку она не пользуется данным ресурсом. А также считает, что налоговым органом пропущен срок взыскания налога.

В соответствии с п.2. ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п. 2 ст. 70 НК РФ (ред. 28 декабря 2016 года) требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.9 ст.101 НК РФ (ред. 28 декабря 2016 года) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Следует отметить, что решение (номер обезличен) от 29 августа 2017 года и решение (номер обезличен) от 29 августа 2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступили в законную силу 02 октября 2017 года.

В соответствии с п.6 ст.6.1 НК РФ (ред. 28 декабря 2016 года) срок, определённый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Следовательно, исходя из положений п.2 ст.70 НК РФ срок направления требования об уплате налога истекает 30 октября 2017 года.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы административного ответчика необоснованными и несостоятельными, поскольку требования (номер обезличен) и (номер обезличен) от 16 октября 2017 года об уплате налога направлены ФИО1 в установленные законом сроки, а также налогоплательщики, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, документы на бумажном носителе по почте не направляются, о чем ФИО1 была осведомлена при открытии личного кабинета налогоплательщика.

В дальнейшем, в связи с перерасчетом недоимка по УСН была уменьшена и составила в сумме 114 816,78 руб.

Таким образом, задолженность налогоплательщика по налогу по УСН за 2016, 2017 годы составила в сумме 136 428,78 руб. в том числе: 114 816,78 руб. недоимка по УСН за 2016, 2017 годы; 21 612 руб. штраф по УСН за 2016, 2017 годы.

Неисполнение ФИО1 полного требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности по суд считает обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено.

Установив перечисленные обстоятельства, суд исходит из того, что административный ответчик является плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения - доходы, в связи с чем обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

На основании изложенного суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч.1 ст.114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 3 928,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения, доходы, штрафа и восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), (дата обезличена) года рождения, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 114 816,78 руб. и штраф в размере 21 612 руб.; на общую сумму 136 428,78 рублей, сумма задолженности полежит уплате в виде единого налогового платежа на единый налоговый счет налогоплательщика КБК 18201061201010000510 ОКТМО 0.

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, Банк получателя: Отделение Тула Банка России, БИК 017003983, Счет 40102810445370000059.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), (дата обезличена) года рождения, в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 3 928,58 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Резолютивная часть решения составлена на компьютере в совещательной комнате 06 сентября 2023 года.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева