Решение по делу № 2-1-652/2023 от 19.05.2023

<****>

Мотивированное решение 19.05.2023

№ 2-1-652/2023

66RS0035-01-2023-000559-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга – 87 010,41 рублей, из которых: 85088,53 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 578,1 6 рублей - просроченные проценты, а кроме того государственную пошлину в размере 2 810 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №1-109/2014 с лимитом задолженности 75000 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 87 010 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №1-109/2014 путем подписания ФИО1 заявления-анкеты и акцепта данной оферты Банком.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт пользования ФИО1 кредитной картой подтверждается выпиской по счету кредитного договора №1-109/2014.

Согласно расчета задолженности представленного истцом по состоянию на <дата> размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №1-109/2014, из которых: основной долг – 85 088 руб. 53 коп., проценты – 578 руб. 16 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1343 руб. 72 коп.

Поскольку в данном случае кредитным договором срок возврата денежных средств не установлен, банком определен лишь порядок расчета обязательного платежа; графика платежей договор не содержит, срок возврата определяется требованием банка о возврате долга.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен по состоянию задолженности на <дата>, при этом срок возврата определен банком в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор №1-109/2014 о выпуске и обслуживании кредитных карт. Размер не исполненных обязательств составляет 87 010 руб. 41 коп. Поэтому ФИО1 должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 810 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями №1-109/2014 от <дата> и №1-109/2014 от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору №1-109/2014 о выпуске и обслуживании кредитных карт от <дата> по состоянию на <дата> в размере 87 010 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг – 85 088 руб. 53 коп., просроченные проценты – 578 руб. 16 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 343 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 руб. 31 коп. Всего взыскать 89 820 руб. 73 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Е.Ю. Хомутинникова

<****>