Решение по делу № 2-1270/2023 от 16.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество).

Дело № 2-1270/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001292-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество).

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.03.2014 по 14.08.2014 включительно в размере 57 338,89 руб. и государственную пошлину в размере 1 920,1 7 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №..... от 14.05.2013 и состоявшуюся уступку прав (требований) по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что следует из материалов дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом по адресу регистрации, судебное уведомление возвращено в связи с истечение срока хранения, что суд в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ считает надлежащим извещением, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора (ст.ст. 382, 384 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, 14.05. 2013 между ФИО1 (на момент заключения договора ФИО2) и "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) путем акцепта заключен кредитный договор №..... путем выдачи ФИО1 кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 33 000 рублей, с процентной ставкой по операциям покупок 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней.

Из заявления-анкеты от 09.05.2013, подписанной собственноручно ответчиком, усматривается, что она доверяет ООО "ТКС" представить данное заявление в ТКС Банк (ЗАО), и уполномочивает от его имени совершить безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупностью являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом (пункт 5.2). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита, задолженности в счете-выписке.

Пунктом 5.12 указанных условий срок возврата кредита и процентом определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из выписки по движению денежных средств по договору кредитной линии №..... следует, что ответчик воспользовалась указанными денежными средствами, совершала финансовые операции по карте, однако, обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с решением единственного акционера б/н от 16 января 2015 г. наименование "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) изменено на АО "Тинькофф Банк".

14.08.2014 "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором уведомил последнюю, что Банком принято решение о расторжении кредитного договора и выставлении заключительного счета об истребовании суммы задолженности в размере 57338,89 руб., который ответчиком оплачен не был.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 57 338,89 руб.и расходы по уплате госпошлины в сумме 960,08 руб.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 20.05.2015 указанный судебный приказ отменен.

24.02.2015 между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение №..... в отношении уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного соглашения от 29.05.2015, банк уступил и продал, а компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1,А.. в связи с чем, в адрес последней АО "Тинькофф Банк. было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по спорному кредитному договору за период с 13.03.2014 по 14.08.2014 составляет 57338,89 руб. Данные об оплате указанной суммы задолженности ФИО1 не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь условиями договора кредитной карты, установил, что имело место нарушение условий договора со стороны заещика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс". При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который по существу не был оспорен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН ....., ....., <адрес>) просроченную задолженность по кредитному договору №..... от 14.05.2013, образовавшуюся за период с 13.03.2014 по 14.08.2014 включительно в размере 57 338,89 руб., и государственную пошлину в размере 1 920,1 7 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 21.08.2023.