РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7957/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала следующее.

Истец ФИО1 является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес. Также, истец зарегистрирована в данной квартире.

Также, в данной квартире зарегистрированы и являются сособственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру: ее супруг фио, сын фио и внучка фио В квартире была зарегистрирована также фио, которая скончалась.

фио состоял в браке с ФИО2 Брак между сторонами был расторгнут 01.06.2021 года.

02.10.2019 года у фио и ФИО2 родилась дочь фио

ФИО2 и фио никогда в спорной квартире не проживали, личных вещей не имеют, с момента своей регистрации фио в данное жилое помещение не вселялась.

Истец считает, что регистрация несовершеннолетней фио в указанной квартире нарушает ее права и создает материальные трудности, так как она несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Сама фио зарегистрирована по адресу: адрес, однако фактически вместе с дочерью проживает по адресу: адрес.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд признать несовершеннолетнюю фио не приобретшей право пользования квартирой по адресу: адрес, адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времен и рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела в суде через своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явился, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства. Также в суд представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 4 ст.3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, фио, фио являются сособственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес.

фио состоял в браке с ФИО2, от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка фио

В спорное жилое помещении в качестве члена семьи была зарегистрирована несовершеннолетняя фио, паспортные данные.

01.06.2021 года брак между ФИО2 и фио был расторгнут.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована по адресу: адрес, однако фактически вместе с дочерью проживает по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) предусмотрено, что государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (ч. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 2 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (а следовательно, и регистрацию) несовершеннолетнего в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей. В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В отношении жилых помещений, находящихся в собственности граждан, такое правило Жилищным кодексом РФ не предусмотрено. Однако Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, способного возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.

При этом семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из того, что несовершеннолетняя фио зарегистрирована в спорной квартире по адресу: адрес, адрес с момента рождения с согласия ее родителей по месту жительства отца, который зарегистрирован в квартире и являлся сособственником данного жилого помещения.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в порядке ст. 20 ГК РФ родители ребенка определили место его жительства - в спорном жилом помещении, а в силу несовершеннолетнего возраста ребенок не имеет в настоящее время возможности самостоятельно осуществлять права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, также ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что законные основания для признания несовершеннолетней фио прекратившей, утратившей или не приобретшей право пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Разрешая спор по существу, о признании не приобретшим право пользования со снятием с регистрационного учета, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не утратила право пользования жилым помещением, а наоборот, в установленном законом порядке его приобрела, была зарегистрированы в нем по месту жительства.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя фио. никогда в спорной квартире не проживала и не проживает, ее регистрация по месту жительства в спорной квартире не порождает у несовершеннолетней право на жилую площадь и нарушает права истца как собственника квартиры, суд находит несостоятельными.

Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь на момент регистрации ребенка по месту жительства имел один из его родителей (отец), так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетняя приобрела самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, не представлено.

К тому же, судом установлено, что ФИО2 несет бремя содержания квартиры по адресу: адрес, адрес, перечисляя денежные средства фио на оплату коммунальных платежей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кузнецов А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2022 года.