Решение по делу № 2-710/2025 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности в соответствии с Положением о порядке выплаты пособия и его возврата водителями.

Дело № 2-710/2025

УИД 42RS0002-01-2025-000403-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 29 апреля 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности в соответствии с Положением о порядке выплаты пособия и его возврата водителями,

УСТАНОВИЛ:

ГПК «ПАТ» г.Белово обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в соответствии с Положением о порядке выплаты пособия и его возврата водителями.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным предприятием Кузбасса «Пассажиравтотранс» и ФИО1 заключено соглашение о выплате первой половины подъемного пособия. Согласно указанному Соглашению, Предприятие обязуется выплатить Работнику подъемное пособие в размере 50000 рублей (п. 1.1 Соглашения). Предприятие надлежащим образом исполнило свои обязательства по соглашению, что подтверждается списком от ДД.ММ.ГГГГ № перечисляемой в банк зарплаты.

В соответствии с п. 2.2 Соглашения Предприятие имеет право потребовать возврата в полном объеме суммы выплаченного подъемного пособия в случае увольнения Работника, до истечения 1 года с даты получения подъемного пособия по собственной инициативе или в случае расторжения трудового договора за виновные действия Работника (п. 2.2 Соглашения).

Согласно п. 2.3 Соглашения Работник обязуется продолжать работу на Предприятии не менее 1 года с даты выплаты пособия, а также возместить в полном объеме сумму полученного подъемного пособия в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты увольнения Работника, на расчетный счет Работодателя.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ работник принят на работу, а ДД.ММ.ГГГГ - уволен по инициативе работника на основании личного заявления об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Работником расторгнут трудовой договор до истечения 1 года с даты получения подъемного пособия и Предприятие оставляет за собой право требовать возврата выплаченного подъемного пособия в размере 50000 руб. на основании п. 2.2 Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлена и отправлена претензия с требованием к должнику об оплате задолженности, которая направлена почтовым отправлением. Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени не исполнены. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате не исполнил по настоящее время, денежные средства в адрес истца не поступили.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о выплате подъемного пособия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – ГПК «ПАТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. От его представителя - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что уволился с работы по болезни, считает, что с него не могут взыскивать подъемное пособие. Не помнит, знакомился он с соглашением или нет, им перед рейсом подписывалось много документов. Дома у него данного соглашения нет. Его не ограничивали в ознакомлении с данным соглашением, он его просто подписал, не читая. Он писал заявление на материальную помощь, но не знал, что не сможет отработать год, так как у него обострилась болезнь, ему пришлось рассчитаться. Два раза менялись условия, говорили, что он отработает 3 месяца и выплатят 50 000 руб., а когда отработает год выплатят 100 000 руб..

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, и, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ГПК «Пассажиравтотранс» на должность водителя автобуса с тарифной ставкой 111, 72 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным предприятием Кузбасса «Пассажиравтотранс», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава и ФИО1 было заключено соглашение о выплате первой половины подъемного пособия.

Согласно п. 1.1 соглашения на основании протокола комиссии по соблюдению порядка выплаты первой половины подъемного пособия предприятие обязуется выплатить работнику подъемное пособие в размере 50000 руб.

Как видно из п. 2.3 работник обязуется:

1.продолжить работу в предприятии не менее 1 года с даты выплаты пособия (в период работы не засчитывается нахождение в отпуске по уходу за ребенком, в отпуске без содержания и на стационарном (амбулаторном) лечении по причине заболевания, что подтверждается листком нетрудоспособности);

2.возместить в полном объеме сумму полученного подъемного пособия, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения в случаях, предусмотренных п. 2.2 настоящего соглашения, возврат суммы подъемного пособия осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты увольнения работника, на расчетный счет работодателя (л.д. 5).

Из приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Государственным предприятием Кузбасса «Пассажиравтотранс» произведена выплата первой части подъемного пособия водителю ГПК «ПАТ» г.Белово ФИО1 в размере 50000 руб. (л.д. 6).

Свои обязательства по соглашению о выплате первой половины подъемного пособия истец выполнил и в установленный срок перевел ответчику подъемное пособие в сумме 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 трудовой договор был расторгнут по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по соглашению о выплате первой половины подъемного пособия, не исполнил, был уволен по собственной инициативе до истечения одного года с даты его выплаты, сумму полученного пособия в течение десяти рабочих дней с даты увольнения не возместил, доказательств иного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по возмещению суммы полученного пособия, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по соглашению о выплате подъемного пособия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) для истца составили 4000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс», ИНН <***>, задолженность по соглашению о выплате первой половины подъемного пособия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 19.05.2025.