Дело № 2-3865/2023
УИД 12RS0003-02-2023-003652-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 18 июля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
с участием представителя истца – адвоката Сызранцевой Е.Б.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, с учётом уточнения просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 ноября 2017 года по 18 июля 2023 года в размере 132 146,38 руб., и далее с 19 июля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга, проценты за нарушение обязательств по договору займа за период с 17 ноября 2020 года по 18 июля 2023 года в размере 67 118,70 руб. и далее, начиная с 19 июля 2023 года по день фактической уплаты основного долга.
В обоснование иска указано, что 15 ноября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, срок возврата займа установлен 15 ноября 2020 года. Ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Поскольку договором размер процентов не установлен, также просит взыскать с ответчика сумму процентов по займу, рассчитанную на основании ключевой ставки Банка России и сумму процентов за пользование денежными средствами в связи с невозвратом основного долга в срок, указанный в договоре.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель истца Сызранцева Е.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учётом их уточнения. Заявила письменный отказ от требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, заявленного первоначально, указав, что данное требование излишне.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2023 года производство по делу в части требования о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что денежные средства по расписке она получила для приобретения доли в квартире её родителей. Изначально денежные средства были переданы без расписки, однако впоследствии в связи с тем, что сын истца, с которым ответчик находилась в браке, был под следствием, принято решение о составлении расписки. Долг по расписке они с мужем собирались отдавать, такая договоренность изначально была, но он умер в 2021 году, не успев вернуть денежные средства. Денежные средства, полученные по расписке, были использованы на покупку доли в квартире её родителей. Доли после покупки оформлены на неё и ребенка.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2017 года между ответчиком ФИО1 и истцом ФИО2 в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки о получении денежных средств в размере 320 000 руб. в качестве займа с принятием заёмщиком обязательства по возврату указанных денежных средств 15 ноября 2020 года.
Факт получения денежных средств и наличия обязательства их возврату ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем, денежные средства по договору займа в установленный в нем срок ответчиком не возвращены, что также не оспаривалось при разбирательстве дела ФИО1
Поскольку обязательство, возникшее из договора займа от 11 декабря 2017 года ответчиком не исполнено, денежные средства в срок не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 320 000 руб., а также начисленных на неё в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, начиная с 15 ноября 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Из содержания расписки следует, что сторонами не установлен размер процентов за пользование займом, в связи с чем расчёт процентов должен производиться исходы из суммы займа и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17 ноября 2020 года по день вынесения решения судом и далее до дня фактического возврата суммы основного долга.
Истцом с исковым заявлением представлен расчет процентов за пользование займом и за нарушение срока его возврата. Ответчиком расчёт истца не оспаривался, иного расчёта суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец, являющийся инвалидом второй группы, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <номер>) сумму основного долга по договору займа от 15 ноября 2017 года в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 ноября 2017 года по 18 июля 2023 года в размере 132 146,38 руб.; проценты за пользование займом на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19 июля 2023 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России; проценты за нарушение договора займа на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 ноября 2020 года по 18 июля 2023 года в размере 67 118,70 руб.; проценты за нарушение договора займа на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19 июля 2023 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 8392,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.