УИД 74RS0032-01-2022-010133-06 ...

Дело № 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Патраковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 84 867 руб. 62 коп. (л.д.3).

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», правопреемником которого является ПАО Банк Синара, заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 424 400 руб. на срок по 25 июля 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. По состоянию на 29 июня 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 84 867 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту 84 867 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 0 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», правопреемником которого является ПАО Банк Синара, заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 424 400 руб. на срок по 25 июля 2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (л.д.14-22).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 242 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 июля 2015 (л.д. 22).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами, начиная с третьего месяца после заключения договора, в размере 10 900 руб. до 26 июня 2020 года включительно, а начиная с 24 июля 2020 года в размере 10 600 руб., за исключением последнего платежа в размере 5 455 руб. 97 коп., в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 17-18).

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Плату в погашение задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 03 февраля 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком (л.д.8-12).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на 29 июня 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 84 867 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту 84 867 руб. 62 коп.

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 22 февраля 2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 29 июня 2022 года в сумме 84 867 руб. 62 коп., в том числе задолженность по кредиту 84 867 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2 746 руб. 03 коп. ( л.д.5,6).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 746 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 84 867 рублей (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья ... Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.

...

...

...

...

...

...