Дело № 2-167/2025

УИД 23RS0054-01-2024-002654-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в заключении договора о подключении в рамках программ дозификация жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в заключении договора о подключении в рамках программ дозификация жилого дома, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 33/170 и 93/170 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 170 кв.м, по адресу: <адрес> рабочих <адрес>.Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1381 кв м., который так же принадлежит на праве долевой собственности ей и ответчикам. Её доля в праве собственности составляет 318/1381 и 190/1381.Для подготовки договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации она обратилась в ООО «ТуапсеГоргаз» с соответствующим заявлением. Согласно представленных к заявке о заключении договора о подключении в рамках программы догазификации документов о праве собственности на земельный участок ей принадлежит 190/1381 части земельного участка и 93/170 жилого дома по адресу: <адрес> рабочих <адрес>. С целью дальнейшего рассмотрения заявки и подготовки договора о подключении, ей необходимо направить в адрес ООО «Туапсегоргаз» выписку из Единой государственного реестра недвижимости на земельный участок с указанием всё собственников общего долевого имущества, а также их согласие на газификации домовладения по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>. После полученного ответа, она обратилась ко всем участникам долевой собственности, часть из которых, имея правоустанавливающие документы на объект недвижимости по адресу: <адрес> рабочих, <адрес>, требуемое согласие предоставили. Ответчики, являясь наследниками вышеуказанного имущества и принявшие соответствующим образом наследственную массу, правоустанавливающий документы не получили и не оформили. По указанной причине, Ответчики, хотя и не имеют принципиальных возражений на подключение жилого дома по адресу: <адрес> рабочих, <адрес> газу требуемое согласие не предоставляют. По указанной причине Ответчики не значатся в выписках ЕГРН как правообладатели, что и создает препятствия в получении согласия от них длягазификации своего жилого помещения. В связи с чем, просила устранить препятствия, чинимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: Туапсе <адрес> рабочих <адрес>. с Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз»; указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: Туапсе <адрес> рабочих <адрес>. с Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» в отсутствие заявления о согласии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и в отсутствие уполномоченного в их интересах представителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «Туапсегоргаз» не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По общему правилу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 33/170 и 93/170 долей жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 170 кв.м, по адресу: <адрес> рабочих <адрес>.

Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1381 кв м., который так же принадлежит на праве долевой собственности ей и ответчикам. Её доля в праве собственности составляет 318/1381 и 190/1381.

Для подготовки договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации она обратилась в ООО «ТуапсеГоргаз» с соответствующим заявлением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник моя требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно справки нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО7 наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значатся ФИО8, Ш.Л.ВБ.

Наследниками имущества ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значатся ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчики, являясь наследниками вышеуказанного имущества и принявшие соответствующим образом наследственную массу, правоустанавливающие документы не получили и не оформили, в связи с чем они не значатся в выписках ЕГРН как правообладатели, что создает препятствия в получении согласия на догазификацию жилого дома.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Устранить препятствия, чинимые ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес>. с Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз».

Решение суда является основанием для заключения договора о подключении (технологическом присоединении) в рамках программ догазификации жилого дома по адресу: <адрес> Обществом с ограниченной ответственностью «Туапсегоргаз» в отсутствие заявления о согласии ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и в отсутствие уполномоченного в их интересах представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Д.Ю. Альбекова