Дело №2-212/2025
22RS0032-01-2025-000283-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой Е.С.,
при секретаре Чеботаревой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в Локтевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Региональное кредитное агентство" и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК "Региональное кредитное агентство", являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО МКК "Региональное кредитное агентство".
В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».
Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО МKK "Региональное кредитное агентство" (далее Общество) договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).
Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по Договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования но Договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии па осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Региональное кредитное агентство", именуемым в дальнейшем «Цедент», и Банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника - ФИО2
В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.
До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которою производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01 июля 1996 года проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Пунктом 3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного суда РФ 01 июня 2011 года) Верховным судом РФ установлено право истца об обращении в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг- Коллект»<данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа, в том числе:<данные изъяты>. - сумма основного долга;<данные изъяты>. -задолженность по просроченным процентам па ДД.ММ.ГГГГ;<данные изъяты>. -проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; <данные изъяты>,00 руб. -расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 24 июня 2025 года, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседании не просил, в судебном заседании 11 июня 2025 года заявленные требования не признал. Суду пояснил, что действительно, он брал кредит в 2016 году. Сначала выплачивал долг добровольно. Затем с него взыскивали задолженность судебные приставы, он все выплатил, исполнительное производство окончили.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Спорные отношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (т.е. пятьсот тысяч рублей, п.п. 2 п. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Региональное кредитное агентство", являющимся юридическим лицом, и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФО "Региональное кредитное агентство" обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей (п.1 договора), <данные изъяты> со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в дату последнего планового платежа по Договору (п. 2 договора), при этом договором также предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается штрафной неустойкой (п. 10); при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств во возврату денежных средств с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору включительно. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12); уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии па осуществление банковских операций (п. 13); подписав договор заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского займа», а также подтверждает факт их получения (п. 14); не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора сумму займа, указанную в п. 1 договора, кредитор выдает заемщику наличными денежными средствами из кассы (п. 17).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела копиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично под роспись получена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМKK "Региональное кредитное агентство"и ответчиком ФИО2 на согласованных сторонами условияхбыл заключен договор потребительского займа №, по которому обязательства банком исполнены надлежащим образом. Факт заключения указанного договора потребительского займа на указанных условиях стороной ответчика не оспаривается.
Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что также не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Региональное кредитное агентство" (Цедент» и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество) (Цессионарий) составлен договор цессии №/РКА (уступки права требования). Согласно п. 1.1 раздела 1 данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами (должники) и ООО "Региональное кредитное агентство", и/или заявлений физических лиц в ООО "Региональное кредитное агентство", являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Региональное кредитное агентство". В п.1.3 договора цессии указано, что реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.
Согласно п. 1 ст. 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.
Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ договор цессии №/РКА (уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ является рамочным договором (договором с открытыми условиями).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Региональное кредитное агентство", именуемым в дальнейшем «Цедент», и банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключено дополнительное соглашение № к договору цессии №/РКА (уступки прав требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии №/РКА (уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе к ответчику ФИО2 по договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и права (требования) к должнику ФИО2 по договору займа №.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д.
Согласно положениям ч. ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование которым ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно представленной истцом информации по кредитному договору 00260560000527, платежи в счет погашения займа в течение всего срока действия договора ФИО1 вносил нерегулярно и в неполном размере, производил частичное гашение, последний платеж в размере 1400 руб. был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует условиям договора потребительского займа, графиком платежей по которому предусмотрено ежемесячное внесение денежных сумм должником вплоть до даты последнего планового платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Таким образом, взыскание процентов(неустойки) за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности ответчика по договору займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа нашло свое подтверждение.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежей. Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, задолженность по договору займа в <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом, среди прочих, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиками не указывалось.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией высшего судебного органа Российской Федерации, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться денежными средствами в невозвращенной части, в связи с чем договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование займом по ставке 16% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Доводы ответчика ФИО2 относительно того, что задолженность по договору займа погашена им в полном объеме, в порядке принудительного взыскания судебными приставами-исполнителями, судом не принимаются во внимание, как необоснованные, и противречащие установленным по делу обстоятельствам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступили возражения должника ФИО2 относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, ввиду чего определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № мировым судьей был отменен.
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОСП Локтевского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в производстве ОСП находилось на исполнении исполнительное производство в отношении ответчика, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект», однако исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края по причине поступивших возражений должника ФИО2 относительно его исполнения. В рамках производства погашена задолженность в размере <данные изъяты>.
Каких-либо иных доказательств о погашении возникшей задолженности по указанному договору потребительского займа ответчиком суду не представлено. При этом, суд не усматривает оснований для зачета удержанной с ФИО2 в рамках исполнительного производства суммы в размере <данные изъяты> руб., в счет погашения долга заявленного истцом ко взысканию, так как в связи с отменой судебного приказа, на основании которого данная сумма была взыскана, ответчик не лишен права обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного постановления.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца, ввиду чего с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» сумма задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51993 <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование займом, исходя из 16% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 4000 рублей исходя из цены иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Региональное кредитное агентство» и ФИО2, в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Определить ко взысканию с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование займом, исходя из 16% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.