УИД 74RS0031-01-2023-001303-84

судья Чернышова С.С.

дело № 2-2063/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-12288/2023

29 сентября 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.,

судей Данилкиной А.Л., Алферова И.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО8 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО9 о взыскании задолженности за тепловую энергию, неустойки.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 10 апреля 2017 года по 26 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.119-122).

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Между МП трест «Теплофикация» и ответчиком договор о снабжении тепловой энергией не заключен, однако, ответчик пользуется тепловой энергией, согласно пункту 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и п.2 ст. 158 ГК РФ, ответчиком совершены конклюдентные действия в виде фактического потребления теплоснабжения. За спорный период у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем МП трест «Теплофикация» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, которые был отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ФИО1 в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., неустойку за период с 11 апреля 2017 года по 26 декабря 2022 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что не была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, в связи с чем была лишена возможности участия в деле и представления возражений. Считает, что требования истца заявлены с пропуском срока исковой давности. Полагает, что задолженности пред истцом не имеется. Ссылается на то, что истцом не представлена надлежащая расшифровка заявленных истцом требований. Указывает на то, что своевременно исполняла обязанности по оплате, задолженность в размере <данные изъяты> образовалась до 2017 года, не в заявленный в иске период.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в г.Магнитогорске, в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 является собственником нежилого помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно отчетам учета тепловой энергии, тепловая энергия по адресу: <адрес> подается в полном объеме и надлежащего качества (л.д.82-93).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии образовалась задолженность. На основании представленного истцом расчета суммы задолженности за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, нежилое помещение № не оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате за тепловую энергию, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере по расчету истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обязанности ответчика, как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, производить своевременно ежемесячно оплату начисленных платежей за предоставленные истцом коммунальные услуги. Такие выводы соответствуют регулирующим отношения сторон указанным выше нормам права.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.

Проверяя расчет задолженности, суд исходил из того, что он произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативами потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифами на тепловую энергию.

Ответчиком правильность начислений по услуге за каждый месяц не оспаривается, доказательства внесения платежей за спорный период, кроме тех, что указаны истцом в расчете, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с взысканными судом первой инстанции суммами по оплате за тепловую энергию и пени, поскольку представленный истцом расчет является неверным, не основан на законе.

Так в представленном истцом в суд апелляционной инстанции расчете за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года включена задолженность, которая образовалась за предыдущий период, то есть до февраля 2017 года в размере <данные изъяты> руб., который в настоящем иске истцом не заявлен. Таким образом, задолженность за период, который истцом не заявляется, не может быть взыскана судом.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком оплат и расчета задолженности за спорный период сумма задолженности составила <данные изъяты> (задолженность, возникшая до февраля 2017 года)), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части заслуживают внимание, решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, судебная коллегия признает несостоятельными.

В силу п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД Росси по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 146).

Судебная повестка на судебное заседание на 25 мая 2023 года направлена ответчику по адресу по месту регистрации, в суд вернулось судебное уведомление о получении извещения 04 мая 2023 года (л.д. 164).

Поскольку истец была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в суде первой инстанции, имела возможность заявить о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, некорректные расчеты истца. Размер пени подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном возмещении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 437,45 руб.

Иные приведенные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены решения суда в полном объеме и отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года изменить.

Взыскать с ФИО10 (<данные изъяты> в пользу МП трест «Теплофикация» (<данные изъяты>) задолженность за тепловую энергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года в размере 12536 руб., в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 октября 2023 года.