УИД – 11RS0017-01-2024-001064-30
Дело № 2-50/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,
при секретаре Стрепетовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 20 января 2025 года дело по иску ООО ПКО «Гироскоп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 за период с 22.11.2023 по 01.04.2023 (так в документе) в сумме 82 080 руб., в том числе основного долга 40000,00 руб., процентов за пользование займом 42080 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2023 между займодавцем ООО МКК «За15минут» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № ЗВ15-018198-21.10.2023, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 40000 руб. на срок до 24.03.2024 под 0,8% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. 12.08.2024 между ООО МКК «За15минут» и ООО ПКО «Гироскоп» заключен договор № 11 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору № ЗВ15-018198-21.10.2023 перешло к ООО ПКО «Гироскоп». Истец обратился в Сысольский судебный участок Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1877/2024 от 30.08.2024, который 25.10.2024 был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 На дату подачи иска задолженность ФИО1, с учетом положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с изменениями, внесёнными Федеральными законами № 554-ФЗ от 27.12.2018 и № 613-ФЗ от 29.12.2022, составляет 82080 руб. В связи с обращениями истца к мировому судье и с настоящим иском в суд, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 4000 руб., которые просит возместить за счет ответчика.
Истец ООО ПКО «Гироскоп» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, в котором требования истца признала частично, а именно, признала задолженность по основному долгу в размере 40000 руб., в остальной части просила отказать. Полагала, что размер процентов за пользование займом должен быть уменьшен с учетом ставки рефинансирования Банка России на момент подачи иска. Просила принять во внимание, что в данный момент находится в сложном финансовом положении. Неисполнение условий кредитного договора не было связано с уклонением от погашения задолженности, а связано с наличием внезапно возникших объективных причин, наличие которых сделало невозможным дальнейшее надлежащее исполнение своих обязательств. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1877/2024 Сысольского судебного участка Республики Коми, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно условиям договора микрозайма № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023, ООО МКК «За15минут» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме 40000 руб. со сроком возврата 24.03.2024, с уплатой процентов 292% годовых (0,8% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Возврат микрозайма производится 5 платежами согласно графика платежей с ежемесячными платежами по 9920 рублей, с последним платежом 24.03.2024 в размере 49920 руб. В соответствии с п. 13 договора заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований по договору в случае просрочки договора. В соответствии с п. 14 договора, ФИО1 с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества ознакомлена и согласна, о чем собственноручно подписалась.
Передача ФИО1 денежных средств по договору микрозайма № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № 3100681 от 21.10.2023 на сумму 40000 руб., с подписью ФИО1, подтверждающей получение денежных средств в указанном размере.
Ответчик ФИО1 получение суммы займа в размере 40000 руб. не оспаривает, равно как и размер задолженности по указанному договору займа в размере 40000 руб.
Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 в размере 40000 руб.
12.08.2024 между ООО МКК «За15минут» (цедент) и ООО ПКО «Гироскоп» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 11, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заемщикам, не исполнившим свои обязательства, согласно реестру, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора, требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа, и все иные права по договорам займа. Переход прав требования задолженности к цессионарию происходит в момент подписания между цедентом и цессионарием настоящего договора, а также реестра (Приложение № 1) к договору, в котором указаны договоры займа, права требования по которым уступаются (п. 1.3).
Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 11 от 12.08.2024, по данному договору передано также право требования к ФИО1 (номер в реестре 448) по договору № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 в размере 40 000 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 13 договора № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований по договору в случае просрочки договора. Таким образом, кредитор и заемщик договорились, что кредитор вправе переуступить свои права по договору любому лицу. При этом порядок переуступки прав по договору с обязательным согласием должника данным пунктом не установлен, также как и не предусмотрены условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, право требования по договору № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 в полном объеме перешло к ООО ПКО «Гироскоп».
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22.11.2023 по 01.04.2024, исходя из размера процентов 130% с учетом частичной оплаты, в размере 42 080 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы требований, суд не может с ним согласиться.
Приводя расчет, истец указывает, что МФО не имеет право начислять заемщику проценты в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 процентов от суммы займа.
Основываясь на этом положении, истец приводит расчет: 40000 руб. (сумма займа) х 1,3= 52000 руб. (130 процентов от суммы займа).
52000 руб. – 9600 руб. (оплата 20.11.2023) – 320 руб. (оплата 21.11.2023) = 42080 руб. (задолженность по процентам).
Действительно, исходя из положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Количество дней просрочки с 22.11.2023 по 01.04.2024 (включительно) составляет 132 дня.
40000 руб. х 0,8% в день = 320 руб. в день.
320 руб. х 132 дня = 42240 руб., что составляет 105,6 % от суммы займа (0,8 % х 132 дня), т.е. не достигает 130%, ограниченных законом, вследствие чего оснований начислять проценты в указанном размере (130%) не имеется.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 42080 руб., то есть меньше, чем размер процентов, начисленных исходя из условий договора и количества дней просрочки.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку сумма исковых требований по процентам не превышает сумму по расчету, произведенную судом, суд соглашается с размером взыскиваемых процентов в размере 42 080 руб.
Доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами материалы дела не содержат.
Суд не принимает возражения ответчика ФИО1 о снижении размера процентов до разумных пределов, поскольку по общим правилам договорных обязательств, условия договора являются обязательными для сторон, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, что подтвердила своей подписью. Сумма предъявляемых ко взысканию процентов не превышает ограничения 130%, установленного законом, в связи с этим суд не может согласиться с доводом ответчика о несоразмерности последствий неисполненному обязательству, поскольку сумма взыскиваемых процентов не является максимально возможной.
Суд также не может принять во внимание довод ответчика о том, что заемщик находится в сложном финансовом положении, которое связано с недостаточным для поддержания нормального уровня жизни и исполнения своих кредитных обязательств доходом, поскольку подтверждающих указанный довод доказательств ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия внезапно возникших объективных причин, в связи с которыми дальнейшее надлежащее исполнение своих обязательств стало для ответчика невозможным.
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства полного или частичного погашения суммы основного займа и процентов за пользование займом, суд соглашается с размером требований истца.
При изложенных обстоятельствах, задолженность по договору займа № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023 в размере 82080 руб. (сумма основного займа 40000 руб. + 42080 руб. проценты за пользование займом за 132 дня, исходя из 0,8% в день от суммы займа) в полном объеме подлежит взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № 1793 от 12.08.2024 на сумму 1332 руб. и № 2010 от 29.11.2024 на сумму 2668 руб., истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО ПКО «Гироскоп», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Гироскоп» задолженность по договору займа № ЗВ15-018198-21.10.2023 от 21.10.2023, в том числе основной долг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 22.11.2023 по 01.04.2024 включительно в размере 42080 (сорок две тысячи восемьдесят) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 86080 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Устюжанинова Е.А.
Решение в окончательной форме составлено 20 января 2025 года.