Дело № 2-10627/2023

14RS0035-01-2023-014724-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Якутск 23 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что 01.12.2022 года в г. Якутске, ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Armada г/н №, собственник Ф., находившейся под управлением Ф.., и автомашины ВАЗ Largus г/н №, собственник Т. управлял Ноев И.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Транспортное средство ВАЗ Largus г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. АО «Тинькофф Страхование», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 186 200 руб. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 186200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ноев И.И. в суд также не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дел в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 года в г. Якутске, ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan Armada г/н №, собственник Ф.., находившейся под управлением Ф., и автомашины ВАЗ Largus г/н №, собственник Т.., управлял Ноев И.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность владельца т/с ВАЗ Largus г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования.

Автогражданская ответственность владельца Nissan Armada г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Владелец т/с Nissan Armada г/н № обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного АО «Тинькофф Страхование» ущерба потерпевшему составил 186200 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

САО «ВСК», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, произвел возмещение АО «Тинькофф Страхование» убытков в размере 186200 руб., понесенных им в результате прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Ноев И.И. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 186200 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4924 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму в размере 186200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 23 ноября 2023 года