Решение по делу № 2А-1606/2023 от 29.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. сл. Кашары Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Якуниной С.А.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО судебного пристава-исполнителя ФИО4, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу: ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось с административным исковым заявлением к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Административный истец указал, что Согласно сведениям о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не были сделаны все необходимые запросы, предусмотренные а именно - нет запроса к Единому государственному реестру прав на недвижимое имущество и сделок в Росреестр, в Гостехнадзор, ЗАГС, не установлено местонахождение должника. ДД.ММ.ГГГГ г. СПИ ОСП по Кашарсокму и Боковскому районам вынес постановление об отмене окончания (прекращения) ИП№.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ г. постановление СПИ о приостановлении ИП (иное) № в связи с розыском должника.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление СПИ о возобновлении ИП №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств №.

Согласно указанного постановления, у должника в собственности имеется Легковые автомобили седан; Не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) № № двиг: №

Исходя из ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В случае отсутствия транспортных средств по адресу регистрации должника, судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об объявлении исполнительного розыска в отношении Легковые автомобили седан; Не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Указанное должностное лицо эффективных мер и своевременных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного листа, не производило. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих СПИ совершению действий, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется. Бездействием судебного пристава-исполнителя нарушен основополагающий принцип российского законодательства - принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений. Неисполнение судебных решений препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов юридического лица - ООО «Профессиональное управление долгами». Недостижение указанных целей само по себе причиняет ущерб интересам - ООО «Профессиональное управление долгами».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесла постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, данное постановление утверждено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного приставом ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО5

Указанное постановление вынесено по материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение гл. 7 гл. 8 229-ФЗ не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в частности, не сделаны запросы в компетентные органы.

Согласно ч. 2 ст. 46 229-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 ст. 46 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в соответствии с Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 (ред. от 25.10.2019) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами ФССП в процессе исполнительного производства" в акте указываются обстоятельства невозможности исполнения и период, в течение, которого осуществлялось исполнительное производство (указывается период со дня предъявления исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения цифрами и прописью). Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В нарушении Федерального Закона - ч. 2 ст. 46 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель ФИО3 при вынесении постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № не составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Документальная фиксация факта отсутствия у должника имущества, на которое по закону можно обратить взыскания задолженности, является обязательной для принятия решения об окончании исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО3 в нарушение закона не осуществила выход в адрес должника.

Судебным приставом-исполнителем и непосредственным руководителем структурного подразделения нарушен Закон, а именно - ч. 6 ст. 47 ФЗ-229, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ вместе с оригиналом исполнительного документа и актом в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения - не направлены.

Административный истец считает, что действия судебного пристава в рамках данного исполнительного производства не соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нарушают права взыскателя, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял всех надлежащих эффективных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

На основании изложенного административный истец просит: признать незаконным вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, допущенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при исполнении требований исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО5 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части нарушения Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного истца, административного ответчика ФИО5, административного ответчика ГУФССП России по РО, заинтересованного лица ФИО2, уведомленных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ФИО3 поддержала доводы представленного возражения, согласно которым: в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 156 948.40 руб. в отношении ФИО2 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества на которое возможно обратить взыскание с дальнейшей его реализацией в счет погашения суммы долга. Также направлялись запросы в ПФР, ГИБДД, Банки, Росреестр, Операторам сотовой связи, ФНС, ЗАГС.

Согласно полученных ответов установлено, что недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, пособия по безработице. Согласно ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в. В ходе розыскных мероприятий в рамках ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение данного транспортного средства не установлено. На основании положительных ответов Банков судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации с обязательным списанием на депозитный счет Отделения для дальнейшего распределения и перечисления в пользу взыскателя. За период нахождения исполнительного производства на исполнении денежные средства на расчетные счета должника не поступали, следовательно, на депозитный счет Отделения не списывались, счета должника с нулевым балансом. Согласно ответов ЗАГС о смерти, о перемене имени положительные сведения отсутствуют. Выходом в адрес регистрации установлено, что должник длительное время по данному адресу не проживает. Имущество, принадлежащее должнику, по адресу регистрации не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установления местонахождения должника либо его имущества. Оригинал исполнительного документа с ДД.ММ.ГГГГ находится у взыскателя. В ответ на письмо о направлении оригинала исполнительного документа взыскатель не отреагировал, исполнительный документ в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам не направлен.

Также сообщаем, что в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в отношении ФИО2 в пользу ФИО1. В рамках данного исполнительного производства было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ по установлению местонахождения должника. Задолженность по алиментам на момент заведения розыскного дела составила 893 498,82 руб. С момента заведения розыскного дела по настоящее время исполнительного производство приостановлено. Расчет задолженности по алиментам не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе заведенного розыскного дела местонахождение должника не установлено. Алиментные платежи являются взысканиями первой очереди, а взыскание кредитной задолженности- четвертой очереди. Следовательно, после взыскания всей суммы задолженности по алиментам будет взыскана кредитная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Административный истец в административном исковом заявлении предлагает конкретный перечень запросов, на основании которого просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя и просит обязать начальника Отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по РО отменить постановление об окончании исполнительного производства и направить запросы в регистрирующие органы, указанные в административном исковом заявлении.

Административный истец, имея права данные ему ст. ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обращался в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по РО с ходатайствами о направлении каких-либо дополнительных, достаточных для него запросов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом — исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона. Оригинал исполнительного документа, копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также копии соответствующих актов направлены в адрес взыскателя.

За период нахождения исполнительного производства на исполнении, в том числе исполнительного производства по взысканию алиментных платежей, судебными приставами-исполнителями неоднократно совершались выходы в адрес регистрации должника. Данные действия подтверждены копиями актов совершения исполнительных действий.

В соответствии с п. 2.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании невозможности установления местонахождения должника либо его имущества (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению местонахождения должника либо по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано только при наличии информации об изменении местонахождения должника либо об установлении имущественного положения должника. Информация об изменении местонахождения должника либо об установлении имущественного положения должника в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам, а также в суд административным истцом не предоставлена.

Административный ответчик поясняет, что оригинал исполнительного документа находится у взыскателя с ДД.ММ.ГГГГ и его права по не возврату оригинала исполнительного документа не нарушены.

В административном исковом заявлении истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2, что не имеет смысла, так как судебным приставом - исполнителем проведен весь комплекс мероприятий по отысканию имущества и установлению места нахождения должника. Также сообщаем, что вынести постановление об отмене постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю невозможно так, как в ОСП по Кашарскому и Боковскому районам отсутствует оригинал исполнительного документа.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом — исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Все вышеизложенное говорит о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств нарушенных прав. Судебным приставом — исполнителем приняты достаточные меры по выявлению имущества должника. Действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства полностью соответствуют действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом, для вывода о наличии такого нарушения прав и законных интересов, нарушение должно быть реальным, выражаться в виде определенных и вещественных неблагоприятных конкретно для заявителя последствий. То есть, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ). То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 22 КАС Российской Федерации, заявитель ссылаясь на наличие нарушения его прав и законных интересов действиями должностного лица, должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень указанных действий не является исчерпывающим. Необходимость тех или иных исполнительных действий, направленных на создание условий применения мер принудительного исполнения определяет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Вместе с тем, принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа и времени применения указанных мер, отнесено законом к компетенции должностных лиц судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО6 по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 156948,40 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области ФИО3 осуществлялся комплекс исполнительных действий. С целью установления имущественного и материального положения должника судебным приставом-исполнителем были сформированы и направлены запросы в ГИБДД МВД России, банки и иные кредитные учреждения, в Пенсионный Фонд РФ, в Росреестр, в ФНС, операторам связи, что подтверждается реестром исполнительного производства.

Согласно ответам за запросы установлено, что недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Должник не трудоустроен, не является получателем пенсии, пособия по безработице. Согласно ответа ГИБДД установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, 2006 г. В ходе розыскных мероприятий в рамках ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение данного транспортного средства не установлено.

Также судебным - приставом исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации. За период нахождения исполнительного производства на исполнении денежные средства на расчетные счета должника не поступали, на депозитный счет Отделения не списывались. Кроме того, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Сделаны запросы в отношении должника в ЗАГС о смерти, и о перемене имени.

Актами о совершении исполнительных действий, составленными в ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлено, что должник длительное время по данному адресу не проживает. Имущество, принадлежащее должнику, по адресу регистрации не установлено, фактически адрес проживания должника установить не удалось.

Должник ФИО2 находится в розыске в связи алиментными обязательствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением СПИ по Кашарскому и <адрес>м и расчете алиментов и постановлением СПИ по Кашарскому и Боковскому районам об исполнительном розыске.

По информации СПИ по Кашарскому и Боковскому районам ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ходе заведенного розыскного дела местонахождение должника не установлено.

По результатам проведенных мероприятий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесла постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с невозможностью установления местонахождения должника либо его имущества, копия указанного постановления об окончании и возращении ИД взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым взыскание по ИД невозможно - направлены в адрес взыскателя. Данное постановление утверждено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного приставом ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО5

По мнению суда, административным ответчиком в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому является административный истец, предприняты исчерпывающие меры, возможные при таких обстоятельствах для исполнения судебных актов.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершены все необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на достижение целей и задач исполнительного производства, при этом права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Вместе с тем, суд учитывает, что в материалах дела не содержится информации об обращении взыскателя с дополнительными ходатайствами о применении иных мер в рамках исполнительного производства, например, дополнительных запросах, соответственно суду не представлено доказательств о непринятии судебным приставом-исполнителем указанных мер.

С учетом изложенного, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем ФИО3 допущено не было, оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ № и признания бездействия пристава в части отсутствия Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 (направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения) не имеется. Соответственно отсутствует факт незаконного бездействия начальника отделения ФИО5 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229.

На основании изложенного в удовлетворении административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО ФИО3, начальнику отделения –старшему судебному приставу ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО ФИО5 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по РО судебного пристава-исполнителя ФИО5, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу: ФИО2 о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.А. Якунина

Миллеровский районный суд

решение в окончательной форме

составлено 08.12.2023