Дело № 1-658/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002635-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 14 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры ФИО1 Ю.Б.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Поткина Н.Н., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № банковской карты №, открытого 6 марта 2019 года в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 13 сентября 2023 года в утреннее время лично передала ей указанную банковскую карту, не наделяя ее при этом полномочиями владельца по распоряжению денежными средствами на банковском счете банковской карты, а также тем, что находящиеся рядом с ней лица не осознают противоправный характер ее действий, осознавая, что банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету ее владельца, и что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, достоверно зная пин-код к банковской карте, в период с 15 часов 26 минут 13 сентября 2023 года по 11 часов 51 минуту 14 сентября 2023 года за несколько приемов с единым умыслом тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 8010 рублей 72 копейки, используя банковскую карту для расчета за приобретенные ею товары, а также произвела операции по снятию денежных средств, а именно:

- 13 сентября 2023 гола около 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> лично оплатила товары на сумму 510 рублей 72 копейки;

- 13 сентября 2023 года около 15 часов 34 минут лично произвела снятие денежных средств в АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 6000 рублей;

- 13 сентября 2023 года около 15 часов 35 минут лично произвела снятие денежных средств в АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей;

- 14 сентября 2023 года около 11 часов 51 минуты лично произвела снятие денежных средств в АТМ №, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей.

Похищенными в период с 15 часов 26 минут 13 сентября 2023 года по 11 часов 51 минуту 14 сентября 2023 года с банковского счета денежными средствами на общую сумму 8010 рублей 72 копейки ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8010 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимая отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой ФИО2, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что у нее есть хорошая знакомая - ФИО1, с которой познакомилась около года назад. 13 сентября 2023 года ФИО1 попросила ее снять денежные средства в размере 500 рублей для ФИО1. За услугу ФИО1 разрешила ей купить две буханки хлеба. ФИО1 передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета ей. Ранее ФИО1 неоднократно просила ее сходить в магазин и купить продукты или снять денежные средства, так как ФИО1 трудно ходить. Пин - код от данной карты она знала, так как ФИО1 ей диктовала его ранее. Она сняла 500 рублей и отдала их ФИО1, купила себе хлеб и ушла. Через некоторое время она в кармане своей куртки обнаружила банковскую карту ФИО1. У нее возник умысел на кражу денежных средств с банковской карты. В магазине «Магнит», который находится по адресу: <адрес>, она приобрела продукты питания на сумму 510 рублей 72 копейки. Потом она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где решила снять с банковской карты ФИО1 денежные средства. Она проверила баланс и сняла 6000 рублей и 1000 рублей, после чего пошла домой. На следующий день 14 сентября 2023 года в дневное время, точное время она не помнит пошла снова в отделение ПАО «Сбербанк», где сняла 500 рублей. После чего она хотела еще хотела снять денежные средства с банковской карты, но банковская карта была уже заблокирована. Банковскую карту выкинула, куда - не помнит. ФИО2 уточняет, что ФИО1 не разрешала ей оставлять свою банковскую карту себе и пользоваться её банковским счетом по своему усмотрению. Она осознавала характер своих противоправных действий, что совершает преступление - хищение денежных средств с банковской карты у ФИО1, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, желала похитить денежные средства из корыстной цели. Она похитила с банковской карты ФИО1, денежные средства на общую сумму 8 010 рублей 72 копейки. Явку с повинной, она писала добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб обязуется возместить в полном размере (том 1 л.д. 27-31).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подозреваемой ФИО2, установлено, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и дополняет, что 13 сентября 2023 года, днем, в магазине «Магнит», который находится по адресу: <адрес>, где с банковской карты, принадлежащей ФИО1, она осуществила покупку продуктов, а именно она купила: корм для кошки, в количестве 2 штук, цена за штуку 12 рублей 99 копеек, общей стоимостью 25 рублей 98 копеек, корм для кошки в количестве 2 штук, цена за штуку 9 рублей 99 копеек, общей стоимостью 19 рублей 98 копеек, печень охлажденную «Ярославский бройлер» в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 99 копеек, банку кофе «Fresco Doppio», в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек, черный горошек «Моя цена», в количестве 1 штуки, стоимостью 15 рублей 79 копеек, лавровый лист «Моя цена», в количестве 1 штуки, стоимостью 8 рублей 99 копеек, она приобрела товары на общую сумму 510 рублей 72 копейки. Она была одета в темную куртку, синие джинсы и белые кроссовки, у нее был рюкзак черного цвета из кожезаменителя (том 1 л.д. 48-52).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается. С постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой она согласна полностью, в постановлении записано все правильно. Показания, ранее данные в качестве подозреваемой подтверждает. В период с 15.26 часов 13 сентября 2022 года по 11.51 часов 14 сентября 2023 года она совершила хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» № №, принадлежащей ФИО1 на общую сумму 8010 рублей 72 копейки (том 1 л.д. 81-84).

Подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Кроме полного признания вины подсудимой в совершении преступления, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с их неявкой

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что у нее есть знакомая по имени Наталья, с которой она познакомилась около года назад. Наталья совместно со своим сожителем делала у нее ремонт на кухне. С тех пор она с Натальей была в хороших доверительных отношениях. Наталья к ней периодически приходила. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленная на ее имя в городе Рыбинске. Банковскую карту она передавала ФИО2 для того, чтобы ходила в магазин и снимала денежные средства с карты, так как ей самой тяжело ходить. 13 сентября 2023 года в утреннее время, точное время не помнит, она позвонила ФИО2 и попросила, чтобы пришла к ней и сходила в банкомат, чтобы снять деньги в сумме 500 рублей с ее банковской карты. Через некоторое время к ней пришла ФИО2 Она передала принадлежащую ей банковскую карту ФИО2, которая пин-код от карты знала, так как она его ранее сообщила. ФИО2 попросила купить две буханки хлеба и рассчитаться банковской картой, она разрешила ФИО2 купить две буханки хлеба, после чего она передала карту ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета ФИО2, которая ушла в банк. Через некоторое время ФИО2 вернулась и отдала ей 500 рублей, сказав, что купила себе хлеба, и ушла. Про свою банковскую карту она забыла, сразу не спросила про банковскую карту у ФИО2 Но спустя некоторое время она стала искать свою банковскую карту и вспомнила, что банковская карта осталась у ФИО2 Она стала звонить, но на звонки ФИО2 не отвечала. Она сначала не придала этому особого значения, так как подумала, что Наталия вернет ей банковскую карту, но Наталия так и не пришла. В тот же день около 15.00 часов ей на сотовый телефон поступило смс оповещение о покупке в магазине на сумму 510 рубля 72 копейки. Она сразу стала звонить ФИО2, но сотовый телефон был выключен. На ее сотовый телефон пришли еще два смс оповещения в 15.34 часов и в 15.35 часов о снятии денежных средств в размере 6000 рублей и 1000 рублей. Она снова стала набирать ФИО2, но сотовый телефон был выключен. В полицию сразу она обращаться не стала, надеялась, что ФИО2 вернет ей банковскую карту, но так и не вернула, сотовый телефон Наталии был выключен. 14 сентября 2023 года в 11.51 часов пришло смс оповещение о снятии 500 рублей. После чего она обратилась в службу поддержки и заблокировала карту. Она стала звонить ФИО2, но дозвониться не смогла. После чего она обратилась в полицию, так как поняла, что ФИО2 похитила ее денежные средства в размере 8010 рублей 72 копейки. Кроме Натальи пин - код от карты никому не сообщала, банковскую карту не теряла. Банковскую карту она потом заблокировала, теперь пользуется другой банковской картой. Ей причинен материальный ущерб в размере 8010 рублей 72 копейки, что является для нее значительным. Ее пенсия 12700 рублей, из которых за квартиру платит ежемесячно около 5000 рублей, остальные деньги она тратит на продукты питания, лекарства и иные нужны (том 1 л.д. 34-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, установлено, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит у дома», расположенного по адресу: <адрес>. График работы магазина с 08:00 часов по 22:00 часов ежедневно без обеда и выходных дней. Магазин оборудован несколькими камерами видеонаблюдения, запись с которых поступает на компьютер, находящийся в подсобном помещении магазина. 25.09.2023 года к ней обратился сотрудник полиции, пояснив, что 13 сентября 2023 года в магазине «Магнит у дома» была осуществлена оплата товара по банковской карте бесконтактным способом не держателем банковской карты, похищены денежные средства со счета банковской карты. Она просмотрела запись с камер видеонаблюдения за интересующий период времени на 1 DVD-R диск, который был передан и изъят у неё сотрудником полиции в ходе проведения осмотра магазина. На видеозаписи покупку по банковской карте совершала женщина - покупатель. На видео видно, что женщина подходит к кассе №, у которой установлен один кассовый аппарат, который оснащен терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, терминал имеет № (том 1 л.д. 62-63). Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило снятие денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 8010 рублей 72 копейки. Причинив ущерб в указанном размере (том 1 л.д. 4);

- выпиской по счету дебетовой карты № на имя ФИО1 (том 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, и осмотрен терминал бесконтактной оплаты №, являющийся местом совершения преступления, в котором совершено снятие денежных средств на сумму 7500 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк № № счета № открытой на имя ФИО1 (том 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>, и осмотрен терминал бесконтактной оплаты №, являющиеся местом совершения преступления, в котором совершены оплаты покупки в 15 часов 26 минут на сумму 510 рублей 72 копейки с банковской карты ПАО Сбербанк № № счета № открытой на имя ФИО1, изъят чек от 13 сентября 2023 года, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 13-19);

- товарным чеком № от 13 сентября 2023года о приобретении 13 сентября 2023 гола около в магазине «Магнит» АО «Тандер» товаров на сумму 510 рублей 72 копейки (том 1 л.д.20);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 25 сентября 2023 года, в которой она признается в совершении преступления и поясняет, что в 13 сентября 2023 года совершила хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту ФИО1 (том 1 л.д. 21).

- ответом ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №, которым подтверждается списание денежных средств бесконтактным способом, в период с 15.26 часов 13 сентября 2022 года по 11.51 часов 14 сентября 2023 года (том 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13 ноября 2023 года, с участием подозреваемой ФИО2 в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Магнит у дома», который осмотрен с участием ФИО2, где узнает себя на видеозаписи (том 1 л.д. 53-60);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 14 ноября 2023 года - DVD-R дискf с видеозаписью камерs видеонаблюдения (том 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 15 ноября 2023 года - операции по снятию денежных средств, кассового чека:

- 13 сентября 2023 гола около 15 часов 26 минут, в магазине «Магнит» АО «Тандер» приобретены товары на сумму 510 рублей 72 копейки;

- 13 сентября 2023 года около 15 часов 34 минут сняты денежные средства на сумму 6000 рублей; 13 сентября 2023 года около 15 часов 35 минут сняты денежные средств - на сумму 1000 рублей; 14 сентября 2023 года около 11 часов 51 сняты денежные средства на сумму 500 рублей - в АТМ №, расположенном по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 64-68);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15 ноября 2023 года товарного чека и выписок по счету (том 1 л.д. 69); - протоколом осмотра документов от 16 ноября 2023 года (том 1 л.д. 70-75);- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных вещественных доказательств (том 1 л.д. 76).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, согласуются с оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2; показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетеля суд доверяет, поскольку данные показания не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами, в том числе и с явкой с повинной ФИО2, которую подсудимая подтвердила.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами,

достоверно зная пин-код к банковской карте, противоправно безвозмездно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1 денежные средства, используя банковскую карту для расчета за приобретенные товары, а также операции по снятию денежных средств, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 8010 рублей 72 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимой в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен правильно в вину подсудимой, так как хищением имущества – денежных средств на сумму 8010 рублей 72 копейки потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб, исходя из суммы похищенного, его имущественного положения, его размер пенсии 12700 рублей, из которых за квартиру она платит ежемесячно около 5000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания, лекарства и иные нужды.

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» вменен правильно, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1, достоверно зная пин-код. Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях подсудимой отсутствуют, поскольку изъятие денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшей осуществлялись подсудимой тайно как от потерпевшей, так и от сотрудников банка, где хранились денежные средства потерпевшей, без признаков мошенничества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Давая оценку личности подсудимой ФИО2 при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, не замужем, на иждивении никого не имеет, не трудоустроена, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, скандалов не устраивает, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась; по месту регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно. На учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет назначенное наказание считать условным.

Суд считает, что подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденной, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение обязанностей во время испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В течение испытательного срока осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и степень социальной опасности подсудимой, не установлено.

Дополнительное наказание - штраф - суд не назначает подсудимой, исходя из её материального положения.

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать подсудимой нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, назначение более мягкого наказания, по убеждению суда, не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Поткина Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере 8747 рублей, выплаченных за счет федерального бюджета, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО2, учитывая ее трудоспособность, возможность получения дохода. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302 УПК РФ, ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 8747 (восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, выписку по счету и товарный чек № от 13 сентября 2023 года, ответ ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова