К делу № 2-577/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000627-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 11.06.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному соглашению <***> от 27.05.2022, за период с 29.07.2022 по 21.04.2025 в размере 66 479,87 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 47 898,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10274,20 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 6635,05 руб., пени по просроченным процентам в размере 1 671,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с правилами предоставления кредитов физическим лицам. Согласно условиям соглашения сумма кредита составляет 50000 рублей, срок действия договора 24 мес., процентная ставка – 39,9% годовых.

Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 21.04.2025 сумма задолженности по кредитному соглашению <***> от 27.05.2022 составляет 66 479,87 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена по месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца, суд находит исковые требования требований АО «Россельхозбанк подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 27.05.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <***>, в соответствии с которыми банк выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 50000 рублей, срок действия договора 24 мес., процентная ставка – 39,9% годовых. Ответчик ФИО1 обязалась выполнять условия кредитного договора и вносить платежи в счет погашения кредита.

Однако, ФИО1 нарушила условия кредитного договора <***> от 27.05.2022 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем за период с 29.07.2022 по 21.04.2025 у неё образовалась задолженность в размере 66 479,87 руб., что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2022 составляет 66479,87 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 47 898,72 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10274,20 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 6635,05 руб., пени по просроченным процентам в размере 1 671,89 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору <***> от 27.05.2022 в размере 66479,87 руб., существенно нарушила условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному соглашению <***> от 27.05.2022 за период с 29.07.2022 по 21.04.2025 в размере 66 479,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 47 898,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 10274,20 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 6635,05 руб., пени по просроченным процентам в размере 1 671,89 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 70479 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов