Дело №

УИД: 24RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6

с участием представителя истца ФИО6

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО6, ООО «АВАЛОН», ООО «Кредитная компания «Гранат», ООО «СЕРВИС АВТО-9» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «АВАЛОН», просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, обязать ответчика перечислить на расчетный счет, открытый на имя истца в ПАО «Росгосстрах Банк», денежные средства в размере 461 500 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 160 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 42 320 рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «АВАЛОН» заключен договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cruze, легковой, VIN №, 2012 года выпуска, стоимостью 578 900 рублей. Оплата за автомобиль была произведена следующим образом: 160 000 рублей наличными денежными средствами, 418 900 рублей за счет кредитных денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк». В указанной связи между ФИО6 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 461 500 рублей под 14,9 % годовых. Так же между истцом и банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, при этом залоговая стоимость была определена в размере 705 900 рублей, о чем истец уведомлен не был. В стоимость кредита так же вошли: оплата услуг ООО «СЕРВИС АВТО-9» в размере 15 000 рублей, которые ни по договору, ни как иначе истцу не оказывались. Так же в кредитном договоре было указано, что банком перечислены денежные средства в размере 445 900 рублей на счет ООО «КК «Гранат», которое является продавцом транспортного средства Chevrolet Cruze, легковой, VIN №, 2012 года выпуска. В подтверждение получения первоначального взноса ответчиком была выдана квитанция ООО «КК «Гранат», а так же квитанция на сумму 27 000 рублей за агентское вознаграждение в пользу ООО «КК «Гранат», однако никаких дополнительных договоров истцом не заключалось, о необходимости приобретения каких либо дополнительных услуг сторонними лицами ответчик истца не предупреждал, все документы были оформлены в автосалоне ООО «АВАЛОН». При использовании транспортного средства истцом обнаружены его недостатки, о наличии которых он не был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако требования до настоящего момента ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, окончательно просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 в лице руководителя отдела продаж ООО «АВАЛОН» ФИО6 и ФИО6; взыскать с ООО «КК «Гранат» в пользу истца денежные средства в размере 445 900 рублей, перечисленные безналично в счет оплаты автомобиля, а так же 160 000 рублей, уплаченные наличными в счет оплаты автомобиля; взыскать с ООО «КК «Гранат» в пользу истца 27 000 рублей, уплаченные наличными в счет оплаты агентского вознаграждения по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «СЕРВИС АВТО-9» в пользу истца денежные средства в размере 15 600 рублей, перечисленные безналично; взыскать с ООО «АВАЛОН» и ООО «КК «Гранат» солидарно в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с нарушением прав истца как потребителя, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ООО «АВАЛОН», ООО «КК «Гранат» и ФИО6 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 42 320 рублей.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю ФИО6 /полномочия проверены/, которая в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ООО «АВАЛОН» о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения и дополнительные возражения на исковое заявление, в которых полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что сведения о продавце автомобиля (ФИО6) были предусмотрены пунктами договора, который истец добровольно подписал, ООО «Авалон» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не являлся продавцом автомобиля, а только оказывал услуги, согласно агентскому договору. Оснований для солидарной ответственности между ООО «КК «Гранат» и ООО «Авалон» отсутствуют, оснований для возложения на ООО «Авалон» обязанности по компенсации морального вреда истцу также не имеется.

Ответчик ООО «Кредитная компания «Гранат» о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, из письменных пояснений представителя ООО «Кредитная компания «Гранат» следует, что ООО «Кредитная компания «Гранат» осуществляет деятельность по торговле автомобилями «с пробегом». При этом основной вид деятельности ООО «Кредитная компания «Гранат» - оказание услуг кредитного брокера, то есть оказание помощи клиентам по выбору кредитного продукта, подготовке и подаче документов на предоставление кредита, помощь в согласовании условий кредита и получении кредита на приобретение автомобиля. У ООО «Кредитная компания «Гранат» заключен комплекс соглашений и договоров с различными банками, на основании которых ООО «Кредитная компания «Гранат» осуществляет свою деятельность кредитного брокера. В случае если покупатель автомобиля «с пробегом» выставленного на продажу на такой площадке нуждается в получении кредита для приобретения автомобиля работники торговой площадки направляют его к сотруднику ООО «Кредитная компания «Гранат» для получения соответствующей услуги по поиску и подбору кредитного продукта для приобретения конкретного автомобиля. ООО «Кредитная компания «Гранат» направляет в банки, с которыми имеет соответствующие договорные отношения, заявки на выдачу кредита клиенту, с учетом предполагаемой сделки по покупке автомобиля. После получения ответов из банков о согласовании клиенту того или иного кредитного продукта, клиент выбирает продукт, который его заинтересовал и ООО «Кредитная компания «Гранат» готовит документы для оформления кредита. Банки при оформлении кредита требуют, чтобы ООО «Кредитная компания «Гранат» имело причастность к сделке по покупке автомобилей клиентами, в целях наличия возможности контроля реальности сделок и автомобилей, под залог которых выдается кредит, исходя из этого между ФИО6 и ООО «Кредитная компания «Гранат» ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли-продажи №. Стоимость транспортного средства определена в размере 705900 руб.. По условиям договора оплата транспортного средства произведена в два этапа: 260000 руб. ФИО6 оплатил в качестве первоначального взноса наличными в кассу ООО «Кредитная компания «Гранат», 445900 руб. - в качестве окончательной оплаты за автомобиль были зачтены на расчетный счет ООО «Кредитная компания «Гранат» за счет кредитных средств полученных ФИО6 в ПАО «Росгосстрах Банк». ООО «Кредитная компания «Гранат» при оформлении документов по сделке с ФИО6 выступало от имени продавца автомобиля в качестве субагента на основании субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Авалон» (агент) и ООО «Кредитная компания «Гранат» (субагент). Согласно указанному договору ООО «Кредитная компания «Гранат» принял на себя обязательство по поручению и за счет ООО «Авалон» совершить от имени принципала (ФИО6) юридические и иные действия, направленные на продажу транспортного средства, принадлежащего ФИО6 ООО «Авалон», в свою очередь, действовало на основании агентского договора, заключенного с ФИО1 (собственником ТС). В соответствии с п.1.7 субагентского договора стоимость транспортного средства была определена в размере 705900 руб. Вознаграждение субагента составило 27000 руб. (п.1.8 договора). После исполнения своих обязательств ООО «Кредитная компания «Гранат» и ООО «Аалон» подписали отчет субагента о выполнении субагентского договора. ООО «Кредитная компания «Гранат» произвело перечисление полученных денежных средств за проданный автомобиль за минусом субагентского вознаграждения.

Ответчик ООО «Сервис Авто-9» о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований о возврате денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Сервис Авто-9» заключен договор АГК-А2-0000000015, согласно которому компания обязалась по заданию клиента оказать следующие услуги: презентация клиенту имеющихся программ помощи на дорогах и операторов сервисов помощи на дорогах, оказывающих эту помощь; помощь клиенту в выборе той или иной программы (перечня услуг), сравнение программ от разных операторов сервисов с целью подбора оптимального варианта для клиента; разъяснение клиенту правил пользования выбранным клиентом сервисом помощи на дорогах, в том числе порядок заказа услуг у выбранного клиентом оператора сервиса; внесение сведений о клиенте и его автомобиле в реестр пользователей выбранного потребителем сервиса, подключение клиента к данному сервису. Клиент в свою очередь обязался оплатить компании вознаграждение в размере 15600 руб. ООО «Сервис Авто-9» предложило истцу для выбора несколько различных сервисов помощи на дорогах от различных поставщиков (операторов), истец выбрал подходящую ему программу (сервис), оператора и сообщил ООО «Сервис Авто-9» сведения о своем автомобиле, а ООО «Сервис Авто-9» совершило действия по подключению истца к сервису этого оператора. Вознаграждение оплачено истцом в полном объеме на основании распоряжения истца о перечислении денежных средств. Отказ от исполнения договора возможен лишь до исполнения договора. Вместе с тем, договор уже исполнен. Факт исполнения договора подтверждается со стороны истца его оплатой, а со стороны ответчика подписанным истцом актом об оказании услуг по договору АГК-А2-0000000015 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра пользователей, которую ООО «Сервис Авто-9» запросил у операторов сервисов. Таким образом, договор прекращен фактическим исполнением, независимо от последующего отказа истца от договора. К правоотношениям сторон подлежат применению положения гл49 ГК РФ о договоре поручения. С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, не имеется также и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, а также для взыскания судебных расходов.

Третье лице, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кар Ассистанс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, направив письменное заявление, в котором указал что иск не подлежит удовлетворению, а в случае его удовлетворения просил не применять в силу действующего моратория потребительский штраф, проценты и убытки, ссылаясь на то, что истец является пользователем сервиса ООО «Кар Ассистанс», каких-либо договорных или законных оснований для прекращения права истца пользоваться данным сервисом не имеется. В случае взыскания с ООО «Сервис Авто-9» денежных средств возникнет правовая неопределенность в части пользования клиентом сервисом, в данном случае суд должен дать оценку и установить сохраняется ли за истцом право пользования сервисом или нет, если истец лишается доступа к сервису, то на каком основании. Дополнительно указывает, что договором с ООО «СервисАвто-9» оказание услуг помощи на дорогах вообще не предусмотрено, с чем потребитель согласился, подписав договор и оплатив его.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Росгосстрах Банк», о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из представленного стороной истца в материалы дела договора от 11.04.2021г. ФИО6 в лице руководителя отдела продаж ФИО6, действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем ООО «Авалон» продал, а ФИО6 купил транспортное средство марки Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый, номер кузова №, гос.номер Е067КВ2124, стоимостью 578900 руб. Денежные средства покупатель оплатил полностью. Подписанием договора покупатель подтвердил факт приема-передачи автомобиля.

Согласно условиям договора купли-продажи покупатель подтверждает, что осмотрел ТС, сверил фактические номера, нанесенные на ТС с регистрационными данными в ПТС, проверил правильность заполнения учетных данных во всех представленных документах, подтверждает, что продавец предоставил всю информацию по автомобилю, претензий к техническому и внешнему состоянию не имеет, подлинник агентского договора получил на руки (л.д. 15 т.1)

В соответствии с агентским договором № от 20.03.2021г. ООО «Авалон» в лице руководителя отдела продаж ФИО6 (Агент) обязалось по поручению ФИО6 (Принципал) совершать для принципала от его имени юридические действия по продаже автомобиля марки Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый, номер кузова №, гос.номер Е067КВ2124, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и на условиях предоставленных договором.

Согласно п.1.2 договора агент принимает товар на продажу без проведения технического смотра. Принципал несет полную ответственность за техническое состояние товара перед агентом и покупателем товара.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом по реализации товара права и обязанности, в том числе связанные с качеством и комплектацией товара, возникают непосредственно у принципала (л.д. 19 т.1)

Из подписанного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авалон» и ФИО1 отчета агента к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что агент исполнил поручение принципала в соответствии с п. 2.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, продав транспортное средство Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля, составляет 490000 руб., вознаграждение агента 10000 руб. В случае если агент заключает от имени принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договоре купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п. 1 настоящего отчета (490000 руб.), то вся дополнительная выгода остается у агента в качестве его агентского вознаграждения (л.д. 162 т.1)

Кроме того, как следует из субагентского договора №, заключенного между ООО «Кредитная компания «Гранат» (субагент) и ООО «Авалон» (агент) ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кредитная компания «Гранат» обязалось по поручению и за счет ООО «Авалон» совершить от имени ФИО6 юридические и иные действия, направленные на продажу транспортного средства автомобиль марки Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый металлик, номер кузова №, принадлежащего ФИО6 и находящегося в распоряжении ООО «Авалон» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ТС определена ООО «Авалон» и составляет 705900 руб. Вознаграждение субагента составляет 27000 руб.

ООО «Кредитная компания «Гранат» представило в материалы дела подписанный ФИО6 договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6, в лице ООО «Кредитная компания «Гранат», в лице действующего от имени ООО «Кредитная компания «Гранат» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ФИО6, действующего в качестве субагента от имени и за счет ФИО6 на основании доверенности к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на основании субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Авалон», именуемое в дальнейшем (продавец), и ФИО6 (покупатель) заключили договор, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый металлик, номер кузова №, по цене 705900 руб., из которых первоначальный взнос составляет 260000 руб., остаточная стоимость в размере 445900 руб. оплачивается за счет денежных средств предоставленных ФИО6 по кредитному договору. По условиям указанного договора ответственность перед покупателем за ТС, в том числе за его недостатки, связанные с качеством, комплектацией и техническим состоянием ТС, подлинностью и достоверностью предоставленных документов и сведений в них, а также юридической чистотой ТС и наличием на ТС обременений в виде залога, ареста, розыска, притязаний третьих лиц, иных запрещений, несет продавец. (л.д. 109 т.1)

Согласно подписанному ФИО6 и ООО «КК Гранат» акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № передан продавцом ООО «КК «Гранат» покупателю ФИО6 (л.д. 213 т.1).

По информации, содержащейся в Федеральной системе Госавтоинспекции МВД России о регистрации транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, гос.рег.знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 (л.д. 138 т.1). При постановке транспортного средства на учет ФИО6 представлен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 в лице руководителя отдела продаж ФИО6, действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ именуемым в дальнейшем ООО «Авалон» и ФИО6, согласно которому стоимость ТС составляет 578900 руб. (л.д. 17-оборот т.2)

В обоснование требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XUFJA686JC3051815от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ссылается на то, что сотрудник ООО «Авалон» не дал совершить ему пробную поездку на автомобиле, не предоставил возможность осмотреть автомобиль, после начала использования автомобиля истец обнаружил, что автомобиль имеет технические недостатки, а именно: не набирает обороты, имеет прогнившие пороги, сломана коробка передач, а также имеются иные скрытые недостатки.

Между тем, в соответствии с подписанным ФИО6 заявлением о соответствии транспортного средства и его технического состояния условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил, что автомобиль им осмотрен и опробован в движении, технические характеристики и правила эксплуатации автомобилей данной марки ему известны с паспортном транспортного средства и технической характеристикой на данный автомобиль он ознакомлен; им сверены фактические номера нанесенные на транспортное средство организацией–изготовителем, с регистрационными данными; ему представлена исчерпывающая устная информация, полученная со слов собственника/владельца автомобиля о проведенных ранее ремонтных работах, устраненных и имеющихся дефектах и неисправностях; он обладает необходимыми и достаточными специальными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества данного автомобиля, в связи с чем к качеству, техническому состоянию и комплектации данного автомобиля претензий не имеет; предупрежден о том, что данный автомобиль был в употреблении поэтому принимает на себя ответственность за риски последствий обнаруженных и возможных скрытых дефектов и недостатков, риски возможного несоответствия реального износа автомобиля обычному износу, соответствующему пробегу автомобиля, ответственность за неработающие узлы и агрегаты, в том числе установленные предыдущим владельцем детали и оборудование, а также риск возможным обременений; ему известно, что срок гарантийного обслуживания, установленный заводом-изготовителем для данного автомобиля и срок действия талона технического осмотра закончился; в случае необходимости обязуется за свой счет произвести техническое обслуживание, ремонт и замену расходных и эксплуатационных материалов, а также самостоятельно пройти технический осмотр; наличие и исправность дополнительного оборудования и аксессуаров, не предусмотренных заводом-изготовителем, не является обязательным для данного автомобиля. На основании изложенного отказывается от проведения комплексной диагностики и вызова независимого эксперта для составления заключения о техническом состоянии приобретаемого им автомобиля. Транспортное средство и его техническое состояние соответствует условиям договора купли-продажи. (л.д. 212 т.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля было известно о том, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, соответственно может иметь технические недостатки, однако он выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился в момент заключения данного договора, отказавшись от проведения комплексной диагностики и вызова независимого эксперта для составления заключения о техническом состоянии приобретаемого им автомобиля, что подтверждается подписанным истцом заявлением, кроме того, истцом не представлено доказательств наличия в приобретенном автомобиле существенных технических неисправностей на дату заключения договора купли-продажи, а также доказательств того, что продавцу было известно о заявленных покупателем недостатках, однако он умышлено не сообщил данную информацию покупателю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО6

С учетом отказа в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, не имеется оснований и для возврата в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «РГС Банк» предоставляет ФИО6 кредит в размере 461500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

Как следует из п.23 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17 не позднее следующего рабочего дня с даты заключения договора.

Согласно п.17 кредитного договора способ предоставления кредита заемщику - перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика 40№.

Заемщик дает поручение кредитору без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платёжными реквизитами, указанными в п.25 и п.25 кредитного договора.

В соответствии с пунктами 25 и 26 кредитного договора сумма 445900 руб. перечисляется продавцу ТС ООО «КК «Гранат», сумма 15600 руб. перечисляется ООО «СЕРВИС АВТО-9». (л.д. 21-24 т.1)

Согласно расписке ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он обязался перевести в пользу ООО «Кредитная компания «Гранат» полную стоимость автомобиля Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый металлик, номер кузова № с момента поступления денежных средств от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору. (л.д. 112 т.1)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал в залог АО «Росгосстрах Банк»автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый металлик, что следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и ФИО6 (залогодатель). Залоговая стоимость предмета залога, согласно пункту 1.3 договора, составляет 705900 руб. Предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования (п. 1.5 договора залога) (л.д. 27-29 т.1)

Согласно выписке по счету ФИО6 40№, открытому в ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие», на счет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО РГС Банк» поступили денежные средства в размере 461500 руб. назначение платежа - выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со счета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 445900 руб. – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, 15600 руб. – оплата сервисной или дорожной карты (л.д. 9-12 т.2)

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитная компания «Гранат» приняло от ФИО6 первоначальный взнос по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб. (л.д. 111 т.1)

Таким образом, из материалов дела следует, что за автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый металлик ФИО6 оплачено 605900 руб.

Однако, согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 в лице руководителя отдела продаж ФИО6, действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ именуемым в дальнейшем ООО «Авалон» и ФИО6 (данный договор представлен ФИО6 при постановке транспортного средства на учет) стоимость спорного ТС составляет 578900 руб. (л.д. 17-оборот т.2)

В то же время из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, в лице субагента ООО «Кредитная компания «Гранат», и ФИО6 (покупатель) следует, что истец купил транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый металлик, номер кузова №, по цене 705900 руб. При этом ООО «Кредитная компания «Гранат» в отзыве на исковое заявление не оспаривало факт исполнения ФИО6 обязательства по договору купли-продажи в полном объеме.

В соответствии с отчетом субагента о выполнении субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО «Кредитная компания «Гранат» и ООО «Авалон», ООО «Кредитная компания «Гранат» были совершены следующие действия: произведено изучение рынка с целью поиска покупателя, желающего приобрести ТС на условиях, определенных в настоящем договоре; проведены переговоры с потенциальным покупателем; сообщены все сведения о ТС, полученные от агента; найден покупатель – ФИО6 на принадлежащее принципалу № - автомобиль марки Chevrolet Cruze, легковой, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя F16D31618362, цвет серебристый металлик, номер кузова №; заключен договор купли-продажи ТС по цене 705900 руб.; ТС передано покупателю по акту приема-передачи; от покупателя получена оплата за ТС в размере 705900 руб. Денежные средства, полученные в счет оплаты за проданное ТС переведены агенту (с учетом удержания субагентского вознаграждения и возмещения расходов субагента) в размере: 678900 руб. За надлежащее исполнение обязательств по субагентскому договору агент выплатил субагенту вознаграждение в размере 27000 руб. (л.д. 110 т.1)

Факт перечисления ООО «Кредитная компания «Гранат» в пользу ООО «Авалон» денежных средств в размере 678900 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111 т.1)

Таким образом, ООО «Авалон» получены денежные средства в счет оплаты за проданное ООО «КК «Гранат» транспортное средство в размере, превышающем на 100 000 руб. сумму, указанную в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 в лице ООО «Авалон» и ФИО6, однако требований о взыскании с ООО «Авалон» денежных средств излишне уплаченных по договору купли-продажи ТС стороной истца не заявлено. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом также установлено, что согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредитная компания «Гранат» приняло от ФИО6 27000 руб. в счет оплаты агентского вознаграждение по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (л.д. 111 т.1)

Между тем, каких-либо доказательств заключения с ФИО6 договора, по условиям которого ФИО6 принял на себя обязательства по оплате ООО «КК «Гранат» агентского вознаграждения суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО6 о взыскании в его пользу с ООО «Кредитная компания «Гранат» 27000 руб., уплаченных 11.04.2021г. в отсутствие каких-либо оснований.

При этом снований для удовлетворения требований ФИО6 о взыскании с ООО «Авалон» и ООО «Кредитная компания «Гранат» компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку указанные требования истец основывает на нарушении ответчиками его прав, как потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Однако, как следует из материалов дела, какие-либо договоры между ФИО6 и ООО «Авалон» или между ФИО6 и ООО «Кредитная компания «Гранат» в рамках которых ответчики являлись бы изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и приняли на себя соответствующие обязательства, в рамках спорных правоотношений не заключались. ООО «Авалон» и ООО «Кредитная компания «Гранат» действовали при заключении договоров купли-продажи ТС в качестве агента и субагента от имени ФИО6 Соответственно Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения истца и ООО «Авалон», ООО «Кредитная компания «Гранат» не распространяется.

Разрешая требования ФИО6 о взыскании с ООО «Сервис Авто-9» в его пользу денежных средств в размере 15600 руб., суд находит их подлежащими удовлетворению, исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода сторон в заключении договора. В соответствии с данной статьей условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия, содержащиеся в договоре обязательны для сторон данного договора.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с договором АГК-А2-0000000015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис Авто-9» (компания) и ФИО6 (клиент), компания обязуется по заданию клиента оказать услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Услугами компании по договору является подключение клиента к сервису помощи на дорогах, внесение клиента в реестр пользователей такого сервиса. Подключение клиента к сервису и внесение клиента в реестр пользователей сервиса предоставляет клиенту право обращаться к оператору сервиса (исполнителю) за получением услуг помощи на дорогах, предусмотренных программой «Автодруг», выбранной клиентом, а также пользоваться иным функционалом сервиса. Обязательства компании по данному договору ограничены подключением клиента к сервису и внесением клиента в реестр пользователей сервиса и не предусматривает оказание компанией клиенту услуг помощи на дорогах, предусмотренных соответствующей программой. Вознаграждение компании за подключение клиента к сервису и внесение в реестр пользователей этого сервиса составляет 15600 руб. За пользование самим сервисом дополнительная плата оператором сервиса (исполнителем) с клиента не взимается. Факт подключение клиента к сервису и внесения клиента в реестр пользователей этого сервиса удостоверяется выдачей клиенту соответствующего сертификата. (л.д. 200 т.1)

В соответствии с сертификатом АГК-А2-0000000015 Программа помощи на дорогах «Автодруг» выданным пользователю сервиса ФИО6 и содержащему список предоставляемых услуг, дата подключения к сервису – ДД.ММ.ГГГГ, доступ к сервису предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201 т.1)

Также согласно выписке из реестра пользователей сервиса помощи на дорогах ООО «Кар Ассистанс» пользователь ФИО6 (уникальный номер пользователя - АГК-А2-0000000015) подключен к сервису ДД.ММ.ГГГГ, вид программы – «Автодруг-2», автомобиль пользователя - Chevrolet Cruze, (РR) VIN № (л.д. 202 т.1)

Таким образом соисполнителем договора оказания услуг, заключенного между истцом и ООО "Сервис Авто-9", является ООО "Кар Ассистанс". В свою очередь, каких-либо договорных отношений, в том числе, связанных с оплатой оказываемых услуг, между истцом и ООО "Кар Ассистанс" не имеется.

В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Таким образом, к отношениям, основанным на абонентском договоре, также применяются специальные нормы, в том числе правила о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом приведенных норм права, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

При этом положения ст. 429.4 ГК РФ не ограничивают право заказчика, в том числе, потребителя, на отказ от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено ст. 429.4 ГК РФ и право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

При этом, условие договора, согласно которым при досрочном расторжении договора оплаченная клиенту премия не возвращается, в случае, когда клиент внес предварительную оплату стоимости услуг за будущие периоды, не подлежат применению при разрешении настоящего спора, поскольку данное условие в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», как ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что в данном случае истец реализовал предоставленное законом право на односторонний отказ от исполнения абонентского договора, а ООО «Сервис Авто-9» или его соисполнитель ООО «Кар Ассистанс» доказательств, подтверждающих несение фактических расходов по рассматриваемому договору до его расторжения суду не предоставил, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу в связи с досрочным расторжением абонентского договора денежных средств, уплаченных при заключении договора с учетом времени действия данного соглашения.

При этом суд исходит из того, что в силу п. 2 ст. 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Доводы ООО «Сервис Авто-9» и ООО «Кар Ассистанс» о том, что на момент обращения истца в суд с иском услуга оказана в полном объеме, суд полагает несостоятельными, поскольку сами действия ООО «Сервис Авто-9»по подключению истца к пакету услуг полезного эффекта для потребителя не влекут, а являются механизмом обеспечения доступа к входящим в пакет основным услугам, которые оказываются в течение продолжительного срока, а в связи с отказом от договора дополнительной услуги дальнейшее действие договора прекращается, ввиду чего взимание платы за услугу невозможно. Фактически договорные правоотношения на оказание всего объема услуг, которые в течение всего оплаченного периода не были оказаны, возникли у истца с ООО «Сервис Авто-9».

Само по себе подключение к Программе помощи на дорогах не является оказанием услуг, поскольку оформление сертификата и включение пользователя к данному сервису помощи на дорогах охватывается процедурой заключения договора.

Из содержания сертификата - Программы помощи на дорогах, выданного ООО "Сервис Авто-9", следует, что сертификат выдан в подтверждение факта подключения пользователя к данному сервису помощи на дорогах, внесению в реестр пользователей этого сервиса, а также в удостоверение права пользователя сервиса обращаться к оператору сервиса (исполнителю) за получением услуг, предусмотренных данной программой.

Принимая во внимание, что комплекс и характер услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является одинаковым на весь период действия указанного договора, уплаченная истцом сумма по абонентскому договору в размере 15600 руб. является платой за весь период действия договора.

Услуги по абонентскому договору истцу не оказаны, с требованием о предоставлении предусмотренного договором исполнения истец не обращался.

Намерение расторгнуть договор указывает на необходимость возврата уплаченной потребителем суммы с учетом времени действия данного соглашения.

Как следует из материалов дела, требования об отказе от договора и возврате уплаченной денежной суммы, получены ООО «Сервис Авто-9» ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком копии уточненного искового заявления с соответствующими требованиями) что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 150 т.1)

Несмотря на то, что истец не воспользовался ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору в период его действия, это не освобождает потребителя от обязанности оплатить договор пропорционально сроку его действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО6 с ООО "Сервис Авто-9" части абонентской платы за неиспользованный период действия договора, то есть за вычетом платы за период действия договора, в размере 11 243 руб. 38 коп. из следующего расчета: 15600 - 1560/1461 (размер абонентской платы в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 408 дн. (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ООО "Сервис Авто-9" регулируются Законом «О защите прав потребителей», то размер штрафа составит 5621,69 руб. из расчета: (11 243 руб. 38 коп. х 50%).

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, вязанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 42320 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ копией чека ООО «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг, частичное удовлетворение исковых требований, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «КК «Гранат» судебные расходы в размере 10 000 руб., с ООО «Сервис Авто-9» - в размере 10 000 руб.

С учетом того, что при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «КК «Гранат» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1010 руб., с ООО «Сервис Авто-9» в размере 449,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кредитная компания «Гранат» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> (паспорт серии 04 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) 27000 руб., судебные расходы 10000 руб.

Взыскать с ООО «СЕРВИС АВТО-9» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> (паспорт серии 04 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) 11243 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда штраф 5621 руб. 69 коп., судебные расходы 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Взыскать с ООО «АВАЛОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2120 руб.

Взыскать с ООО «Кредитная компания «Гранат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1010 руб.

Взыскать с ООО «Сервис Авто-9» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 449 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья подпись А.Н. Глебова

Копия верна

Судья А.Н. Глебова