Дело № 1-574/2023

УИД: 23 RS0006-01-2023-008857-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 декабря 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего официального постоянного места работы, с начальным профессиональным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.10.2023 года в 20 часов 00 минут, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, умышлено незаконно проник, взломав гвоздодером навесной замок на запорном устройстве двери, в предназначенное для хранения материальных ценностей ангарное помещение инвентарный № 01000164211/41524182, расположенное на территории Армавирского участка Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧМ-Тихорецкая) по адресу: <...>, посел чего, находясь в указанном помещении ФИО1 26.10.2023 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут с борта стоящего мотовоза МПТ-6 №570 бортовой № 18099374, пытался похитить находящиеся в 11 мешках бывшие в употреблении железнодорожные детали верхнего строения пути: клемно-болтовые скрепления в сборе (клемма ПК, болт клемный, гайка М-22, шайба 2-ух витковая) в количестве 206 штук и закладные болты в количестве 37 штук, общим весом 0,274 тонны, стоимостью 4766 рублей 34 копейки, принадлежащие Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ПЧ-8). Однако довести до конца свои преступление ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 20 часов 40 минут 26.10.2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения хищения. Указанными противоправными действиями ФИО1 мог причинить имущественный ущерб собственнику ОАО «РЖД» в лице ПЧ-8 на общую сумму 4 766 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимого о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя и изложенного в письменном заявлении согласия представителя потерпевшего, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивированного, в связи с чем, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый по месту жительства и по месту прежнего жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, при этом, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также исходя из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: являвшиеся предметом преступления железнодорожные детали верхнего строения пути - оставить по принадлежности потерпевшей организации, металлический гвоздодер, навесной замок - вернуть по принадлежности потерпевшей организации, акт инвентаризации - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись