Дело №

УИД 54RS0№-05

Поступило в суд 09.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 16 мая 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к Н.Н.Ф., Н.А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала ( далее- АО « Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала ) обратилось в суд с иском к Н.Н.Ф., Н.А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Н.Ф.М. (дата) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб., а заемщик обязан возвратить подученный кредит в срок до (дата). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Условия кредитного договора банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий кредитных договоров обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком систематически нарушаются. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата), составляет 177 058,17 руб., а именно: основной долг - 152 920,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8 616,92 руб.., проценты за пользование кредитом - 14 487,41 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1033,56 руб. Согласно информации банка, Н.Ф.М. умер (дата) Согласно паспортным данным, сыновьями Н.Ф.М. являются Н.Н.Ф., Н.А.Ф., из чего Банк предполагает о наследственном правопреемстве в пользу указанных лиц. Просит в пользу истца АО «Россельхозбанк». задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 177 058,17 руб. а именно: основной долг - 152 920,28 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 616,92 руб., проценты за пользование кредитом - 14 487,41 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 033,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 741,18 руб.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Н.Н.Ф.Н.Ф., Н.Н.Ф.А.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения, возражений по иску суду не представили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и заемщиком Н.Ф.М. кредитный договор (Соглашение) №, согласно которого банк предоставил Н.Ф.М. денежные средства в размере 400 000,00 руб. на срок до (дата), под 11,9 % годовых (л.д.14-18).

Согласно выписки из лицевого счета, условия по соглашению о предоставлении денежных средств Н.Ф.М. банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме (л.д.25).

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях Договора (Соглашения).

Из выписки по счету следует, что Н.Н.Ф.Ф.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Согласно п.12 Соглашения № от 13.08.2019г. размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно расчету, представленного истцом и проверенным судом, долг по кредитному договору (Соглашению) № по состоянию на (дата) составляет 177058,17 руб., из них: просроченный основной долг – 152920,28 руб., проценты за пользование кредитом – 14487,41 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8616,92 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1033,56 руб. (л.д.26-27).

(дата) заёмщик Н.Н.Ф. Фёдор Н.Ф.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от (дата), место государственной регистрации - отдел ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ (л.д. 46).

Как следует из информации нотариуса ________ от (дата), после смерти Н.Ф.М.ёдора Н.Ф.М., умершего (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.54).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Н.Ф.М.ёдора Н.Ф.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершего Н.Ф.М. никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКОиБТИ» от (дата), информация за период до 1999 года в отношении Н.Ф.М. не может быть предоставлена, в связи с тем, что документы в отношении которых запрошены копии и (или) запрашиваемые сведения отсутствуют (л.д.56).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ от (дата), сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Н.Ф.М. объекты недвижимости отсутствуют (л.д.57).

Согласно информации МОТНиРАМТС ГУ МВД России по ________ от (дата), за Н.Ф.М. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.64).

Согласно информации МИФНС № от (дата), информация о доходах физического лица Н.Ф.М. согласно данным справкам 2-НДФЛ и данным о выплатах физическим лицам по работодателям за период с 2017 года по 2021 год в инспекции отсутствует (л.д.58-59).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Н.Ф.М.ёдора Н.Ф.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики Н.Н.Ф. и Н.А.Ф. не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, другие наследники с заявлением не обращались. Имущества, принадлежащего Н.Ф.М.ёдору Н.Ф.М. на момент смерти судом не установлено. Поэтому суд приходит к выводу, что ответчики наследство после смерти отца не приняли, поэтому не должны отвечать по долгам Н.Ф.М., следовательно, в иске АО «Россельхозбанк» следует отказать.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, понесенная истцом государственная пошлина в сумме 4741,18 руб. не подлежит взысканию с ответчиков на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к Н.Н.Ф., Н.А.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья Е.Б.Кутькина