Дело № 2а-2110/2025

УИД: 36RS0001-01-2025-002505-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной С.М.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Кузнецова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года, а также установлении ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства согласно установленного графика.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.09.2020 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

31.05.2022 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН по Воронежской области по отбытии срока наказания, после чего состоял как лицо формально подпадающий под административный надзор.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 14.05.2025 г. постановлением врио начальника ОП №3 УМВД России по г. Воронежу по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа 600 (шестьсот) рублей; 06.09.2024 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Материалами административного дела подтверждается, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.09.2020 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-11).

31.05.2022 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, что подтверждается справкой № 063942 (л.д. 12).

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость, за время нахождения на контроле неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении административного надзора сроком на три год с ограничением: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно установленного графика.

Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

При вынесении решения суд также считает возможным отметить, что административный ответчик не лишен в будущем возможности обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии добросовестного соблюдения административных ограничений, выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительных характеристик по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования начальника ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года, с одновременным установлением ему следующих административных ограничений:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, согласно установленного графика.

Срок административного надзора и применение административного ограничения в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в силу настоящего решения.

Разъяснить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения действий направленных на уклонение от административного надзора, самовольного оставления без уважительных причин места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Алексеева

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2025 года